La reciente advertencia de la presidenta Claudia Sheinbaum de imponer aranceles recíprocos a productos estadounidenses si Donald Trump cumple su amenaza de gravar las importaciones mexicanas con un 25% pone en juego no solo la relación bilateral más importante para México, sino también el futuro económico de ambos países. Analizando esta confrontación desde una perspectiva de teoría de juegos, cuantitativa y cualitativa, queda claro que las implicaciones son profundas y multifacéticas, con costos significativos para ambas economías. Sin embargo, el daño de la iteración del juego “Tit for Tat” afecta significativamente más a nuestro país bajo un escenario en el que el 14.6% de su comercio total involucra a México, mientras que para México, el 80% de su comercio depende de Estados Unidos (US Census Bureau).

Impacto económico en México: ¿desafío o autogol?

Exportaciones mexicanas: un talón de Aquiles
México depende profundamente del mercado estadounidense, con el 80% de sus exportaciones dirigidas a Estados Unidos. En 2023, las exportaciones mexicanas a su vecino del norte totalizaron $456 mil millones de dólares, de los cuales un 24% proviene de la industria automotriz (Wilson Center).

En este sentido, un arancel del 25% aumentaría drásticamente el precio de productos mexicanos en el mercado estadounidense, disminuyendo su competitividad. Según un estudio del Wilson Center, una disminución del 10%en las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos podría reducir el PIB mexicano en 0.7 puntos porcentuales, lo que equivale a una pérdida de aproximadamente $14 mil millones de dólares anuales.

Sector automotriz: el epicentro del golpe

El sector automotriz es particularmente vulnerable. México exportó más de $90 mil millones de dólares en vehículos y autopartes a Estados Unidos en 2023 (AMIA). Un arancel del 25% en esta industria podría reducir las exportaciones en un 15-20%, afectando alrededor de 900,000 empleos directos. Esto también impactaría indirectamente a las economías de estados clave como Guanajuato, Puebla y Nuevo León.

Costo inflacionario y cadena de suministro

Además, la imposición de aranceles recíprocos por parte de México encarecería productos esenciales importados desde Estados Unidos, como maíz, carne y maquinaria, exacerbando la inflación doméstica. En 2023, México importó $28 mil millones de dólares en productos agrícolas estadounidenses; un arancel del 25% podría elevar los costos de estos bienes en un 15-20%, impactando directamente el poder adquisitivo de los consumidores mexicanos (Banco de México).

Perspectiva de crecimiento

El impacto en la inversión extranjera también sería significativo. Según el Banco de México, la inversión extranjera directa (IED) cayó un 7% durante las tensiones comerciales de 2018-2019 (Reuters). Si estas políticas se reactivan, la incertidumbre podría reducir la IED en un 10-15%, lo que equivaldría a una pérdida de hasta $4 mil millones de dólares anuales.

Impacto económico en Estados Unidos: ¿un arma de doble filo?

El costo para consumidores y productores
Para Estados Unidos, los aranceles a productos mexicanos también se traducen en pérdida de bienestar. En 2023, México fue el principal proveedor de frutas, vegetales y autopartes a Estados Unidos (US Census Bureau). La imposición de aranceles incrementaría los precios al consumidor en un 5-10% en sectores clave. Por ejemplo:

• Aguacate: El 80% de los aguacates consumidos en Estados Unidos provienen de México (USDA). Un arancel del 25% podría aumentar el precio promedio en supermercados de $2 a $2.50 por unidad, generando un impacto anual de $3 mil millones de dólares en costos adicionales para los consumidores.
• Vehículos y autopartes: Los costos de producción en la industria automotriz estadounidense aumentarían al encarecerse los insumos mexicanos, lo que podría traducirse en un aumento del 2-4% en el precio de vehículos ensamblados en Estados Unidos (Peterson Institute for International Economics).

Pérdida de empleos

Un análisis del Peterson Institute for International Economics estima que las políticas arancelarias previas a 2020 llevaron a la pérdida de 300,000 empleos en Estados Unidos, principalmente en sectores como el agrícola y el manufacturero (PIIE). Si México responde con aranceles equivalentes, industrias exportadoras clave, como la soya y el cerdo, podrían enfrentar pérdidas de hasta $5 mil millones de dólares anuales, afectando directamente a agricultores del medio oeste.

Implicaciones políticas y estratégicas

Desafíos para el T-MEC
El T-MEC establece reglas claras para evitar disputas comerciales (Gobierno de México). La imposición unilateral de aranceles por cualquiera de las partes podría activar el Capítulo 31 del tratado, que establece mecanismos de solución de controversias. Esto no solo podría generar litigios prolongados, sino también dañar la credibilidad del acuerdo como marco de integración económica.

Las relaciones México-Estados Unidos van más allá del comercio. La colaboración en migración, seguridad y cambio climático podría verse afectada. Una guerra comercial prolongada podría dificultar acuerdos en estas áreas, minando décadas de cooperación (Brookings Institution).

Impacto a mediano plazo: un posible rediseño comercial

Pese a los riesgos inmediatos, esta crisis también podría obligar a México a diversificar sus relaciones comerciales. En los últimos años, México ha fortalecido su participación en el Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP), lo que podría permitirle redirigir exportaciones hacia mercados como Japón, Australia y Vietnam (CPTPP Agreement). Sin embargo, esta transición no sería inmediata ni suficiente para compensar las pérdidas en el mercado estadounidense.

La respuesta desafiante de Claudia Sheinbaum envía un mensaje político claro: México no está dispuesto a ceder ante presiones unilaterales. Sin embargo, si bien la imposición de aranceles recíprocos podría desencadenar un daño significativo para ambas economías, la mexicana resultaría significativamente más dañada.

Para México, las pérdidas serían particularmente severas en sectores clave como el automotriz y el agrícola, con un impacto potencial de hasta $25 mil millones de dólares anuales en exportaciones y un crecimiento reducido en 1 punto porcentual del PIB. Por su parte, Estados Unidos enfrentaría precios más altos, pérdida de empleos y tensiones con su principal socio comercial.

El desafío para ambos gobiernos es encontrar una solución negociada que permita preservar el comercio regional y evitar una espiral de retaliaciones que beneficie únicamente a los competidores globales. En este contexto, las amenazas arancelarias son un recordatorio de la interdependencia económica entre ambos países y la fragilidad de las relaciones comerciales en un entorno de tensiones políticas.

Tit for Tat: un análisis de teoría de juegos

La reciente escalada de tensiones comerciales entre México y Estados Unidos puede analizarse como un juego iterado de retaliación mutua utilizando el enfoque de "Tit for Tat" de la teoría de juegos. En este contexto, cada país responde a las acciones de su contraparte con una represalia equivalente, lo que lleva a un equilibrio frágil y potencialmente destructivo. A continuación, evaluamos cuantitativa y cualitativamente los impactos de una guerra comercial arancelaria entre ambas naciones y exploramos quién termina ganando o perdiendo más.

1. El modelo de Tit for Tat en este conflicto
En un juego iterado de Tit for Tat, los actores replican las acciones de su contraparte como estrategia de represalia, pero también como mecanismo para evitar la escalada indefinida. En este caso:

Estrategia de Estados Unidos: Imponer aranceles del 25%a las importaciones mexicanas, aumentando los costos para los productores y exportadores de México (Peterson Institute for International Economics).
Estrategia de México: Responder con aranceles equivalentes (25%) a las importaciones estadounidenses, encareciendo productos agrícolas, tecnológicos y manufacturados (Banco de México).

El resultado de estas estrategias puede evaluarse en términos de costos económicos, dependencia comercial y efectos secundarios en el largo plazo.

2. Dependencia comercial entre ambos países

Estados Unidos hacia México
1. Dependencia relativa: México es el segundo mayor socio comercial de Estados Unidos, representando 14.6% del comercio total en 2023 (US Census Bureau).
2. Productos clave:

• Frutas y verduras (80% de las importaciones de aguacate provienen de México) (USDA).
• Automóviles y autopartes (24%de las importaciones de este sector) (Wilson Center).
• Manufacturas ligeras y maquinaria (AMIA).

México hacia Estados Unidos

1. Dependencia relativa: Más del 80% de las exportaciones mexicanas tienen como destino Estados Unidos (Banco de México).
2. Productos clave:

• Automóviles y autopartes (24% del comercio bilateral).
• Productos agrícolas (jitomates, aguacates, cerveza) (USDA).
• Manufacturas electrónicas y textiles (Peterson Institute for International Economics).

3. Impactos cuantitativos en una guerra comercial

Escenario base: Estados Unidos impone aranceles del 25%.
Impacto para México:

• Exportaciones afectadas: $456 mil millones de dólares (2023), de los cuales el 80% son sensibles a los aranceles (Wilson Center).
• Pérdida estimada: Una disminución del 10-15% en exportaciones afectaría el PIB en 0.7-1%, equivalente a una pérdida de $14-$20 mil millones de dólares anuales (Banco Mundial).
• Sectores más golpeados: Automotriz (-20%), agroindustrial (-15%), manufacturero (-10%) (AMIA).
• Empleos: La industria automotriz podría perder hasta 200,000 empleos directos (Peterson Institute for International Economics).

Impacto para Estados Unidos:

Importaciones mexicanas afectadas: $400 mil millones de dólares (2023) (US Census Bureau).
Incremento en precios:

• Automóviles: +2-4%por mayores costos en autopartes (Peterson Institute for International Economics).
• Alimentos: Aguacates, frutas y vegetales, con un aumento de 10-15% en precios al consumidor (USDA).
• Empleos: Sectores agrícolas (soya, maíz) y automotriz sufrirían una pérdida de aproximadamente 100,000 empleos directos (Brookings Institution).

Escenario retaliatorio: México impone aranceles del 25%

a. Impacto para Estados Unidos:

• Exportaciones a México afectadas: $250 mil millones de dólares (2023) (US Census Bureau).
• Productos golpeados:
• Agrícolas: Maíz, soya, carne de res y cerdo, que representan el 20% del comercio agrícola estadounidense (USDA).
• Manufacturas: Maquinaria y equipo tecnológico sufrirían reducciones en demanda (Peterson Institute for International Economics).
• Pérdida estimada: Un decremento del 10%-15% en exportaciones a México afectaría el PIB en 0.2%-0.4%, equivalente a $40-$50 mil millones de dólares anuales (USDA).

b. Impacto para México:

• Importaciones afectadas: Productos esenciales (maíz, maquinaria, equipos médicos) (Banco de México).
• Inflación: Incremento en precios de alimentos esenciales y bienes intermedios entre 5-10%, afectando el poder adquisitivo y exacerbando desigualdades (Reuters).

4. Análisis cualitativo: dinámicas de Tit for Tat

• Estrategia racional: El enfoque de retaliación busca disuadir nuevas acciones agresivas, pero puede desencadenar un ciclo de represalias que erosiona la cooperación (Wilson Center).
• Riesgo de ruptura: El T-MEC actúa como marco estabilizador, pero una escalada prolongada podría derivar en la activación del Capítulo 31, generando incertidumbre jurídica (Gobierno de México).
• Percepciones internacionales: Ambos países proyectarían una imagen de inestabilidad comercial, afectando su capacidad para atraer inversión extranjera (Brookings Institution).

5. Ganadores y perdedores en el juego iterado

Ganador relativo: Estados Unidos

• Menor dependencia relativa: Solo el 14.6% de su comercio total involucra a México, mientras que para México, el 80% de su comercio depende de Estados Unidos (US Census Bureau).
• Elasticidad de importaciones: Estados Unidos puede diversificar más fácilmente sus proveedores, por ejemplo, sustituyendo productos agrícolas mexicanos con importaciones de Canadá o América Latina (USDA).

Perdedor relativo: México

• Alta exposición: La economía mexicana es mucho más vulnerable a choques comerciales con Estados Unidos debido a su integración en las cadenas de suministro norteamericanas (Banco de México).
• Limitaciones en diversificación: Aunque México busca aumentar su comercio con Asia-Pacífico (CPTPP), esto requerirá años de adaptación y negociación (CPTPP Agreement).

6. Conclusión: un juego sin ganadores claros

El enfoque de Tit for Tat en esta guerra comercial tiene resultados negativos para ambas partes, pero México enfrenta pérdidas más significativas debido a su mayor dependencia económica de Estados Unidos. Aunque Estados Unidos también sufriría impactos considerables en precios y empleos, su capacidad para diversificar mercados y productos lo posiciona en una mejor situación estratégica.

El resultado óptimo no radica en la confrontación, sino en la cooperación. Si ambos países logran negociar acuerdos que eviten la escalada arancelaria, podrían evitar costos económicos significativos y fortalecer el comercio regional bajo el marco del T-MEC. En un juego iterado, la clave para evitar una espiral destructiva es la disposición a cooperar en lugar de perpetuar represalias.