Especialistas en Administración Financiera y Economía de la Universidad Iberoamericana (Ibero) Puebla y la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP) coincidieron en que ha incrementado 5.2 por ciento la economía en Puebla; sin embargo, consideran que pudo haber sido mejor, además de que señalan que sería resultado de la recuperación de la pandemia por Covid-19 y de la misma dinámica del país.

En entrevista con e-consulta, Anselmo Salvador Chávez Capó, profesor de la licenciatura en Administración Financiera y Bursátil de la UPAEP, dijo que tanto el sector primario, como el secundario y terciario tuvieron un incremento como consecuencia de la contingencia sanitaria, ya que la situación del país en general se comenzó a recuperar en 2022.

El experto explicó que la parte industrial es la importante para el estado, misma que ha crecido 3.2 por ciento, incluso está regresando a la normalidad, pues tanto Volkswagen como Audi de México significan mucho en venta, producción y exportación, lo cual también aporta al estado.

Sin embargo, Chávez Capó consideró que algunos sueldos son bajos y no satisfacen las necesidades de los trabajadores y por otro lado están los de 75 por ciento de la población, quienes ganan entre 1 y 3 salarios mínimos, pero que no se ven reflejados en la situación económica actual de la entidad.

Aunque señaló que en realidad el aumento fue de entre 4.5 por ciento y 4.75 por ciento, pero nada diferente al que expuso la ahora extitular de la Secretaría de Economía, Olivia Salomón Vivaldo, pues dijo que también vio un crecimiento en la productividad, que en general fue de 1.5 por ciento; no obstante, indicó que sí hubo una gestión adecuada, pero pudo ser mejor.

Economía Puebla: pandemia causó incremento 

A su vez, Miguel Ángel Corona Hernández, especialista en Economía y académico de la Ibero Puebla, también coincidió en el crecimiento de 5.2 por ciento de la economía y expuso que durante el lapso que Salomón Vivaldo estuvo al frente de la administración ocurrió la crisis sanitaria y durante este mismo tiempo se dio la recuperación. 

A raíz de ello, detalló que se están alcanzando los números que había previo al inicio de la pandemia, lo cual correspondió a una dinámica a nivel nacional, “no puede ser responsabilidad directamente de la exsecretaria de Economía”, enfatizó.

Finalmente, el académico mencionó que el desempeño y lo faltante durante su gestión no debería ser lo más importante, sino las cuestiones que prevén en un futuro en el sector laboral, pues muchos empleos pueden ser sustituidos por la Inteligencia Artificial (IA) y podrían disminuir las plazas para futuros egresados. (MIG)