La política puede ser un campo de batalla lleno de desacuerdos, tensiones y, a veces, puro caos. Pero, ¿alguna vez has pensado que en medio de todo ese desorden hay una especie de "danza" entre el orden y el caos? Este baile, que se da en la política a nivel mundial, local e incluso en la vida cotidiana, puede explicarse con dos conceptos aparentemente extraños pero muy reveladores: la pericoresis y la entropía.

¿Qué significan pericoresis y entropía en política?

Vamos a desglosar estos conceptos de forma simple. Pericoresis es una palabra de origen griego que describe una especie de "danza" entre elementos distintos que, aunque mantienen su identidad, colaboran de manera armoniosa. Imagina a un grupo de bailarines que se mueven juntos, cada uno con su estilo único, pero todos creando una coreografía perfecta. En la política, la pericoresis es como la cooperación entre partidos políticos o naciones que, aunque tienen sus diferencias, logran trabajar juntos para un bien mayor.

Por otro lado, entropía es un término que viene de la física y básicamente se refiere al desorden. Cuando en política no hay cooperación, cuando todo se desmorona y nadie se pone de acuerdo, la entropía está en su máximo esplendor. Es como cuando en una discusión todos gritan, pero nadie escucha; el resultado es el caos.

Ejemplos de cómo la cooperación evita el caos

Un gran ejemplo de pericoresis en acción es lo que sucede en los gobiernos de coalición, esos donde varios partidos políticos con ideas diferentes, deciden trabajar juntos. Aunque puede ser complicado, cuando estos partidos logran cooperar, crean un gobierno más estable que refleja mejor las necesidades de la mayoría. Arend Lijphart, un experto en sistemas democráticos, encontró que las democracias que fomentan la cooperación y la inclusión tienden a ser más fuertes y menos propensas al caos político (Lijphart, 1999).

Además, Robert Putnam, en su obra Making Democracy Work, introduce el concepto de capital social, que se refiere a las redes de confianza y cooperación entre los ciudadanos. Putnam argumenta que en sociedades con alto capital social, la pericoresis es más probable, ya que la cooperación fluye de manera más natural, reduciendo la entropía y promoviendo la estabilidad política (Putnam, 1993).

También podemos ver la pericoresis en la diplomacia internacional, como en las Naciones Unidas, donde países de todo el mundo, con diferentes culturas y prioridades, intentan resolver problemas globales juntos. Robert Keohane, un experto en relaciones internacionales, argumenta que este tipo de cooperación reduce la entropía global, es decir, evita el caos a nivel internacional (Keohane, 1984).

¿Qué pasa cuando la entropía toma el control?

Pero, ¿qué pasa cuando la cooperación falla y la entropía se apodera de la escena política? Un ejemplo clásico es el colapso de la República de Weimar en Alemania, que fue el preludio de la Segunda Guerra Mundial. La falta de cooperación y el aumento de la polarización política llevaron a un caos que fue aprovechado por los nazis para tomar el poder (Evans, 2003). Este es un caso extremo de lo que puede suceder cuando la entropía domina: la desintegración de la democracia y la entrada en un estado de desorden total.

En la política actual, la polarización extrema entre partidos es un signo de entropía creciente. Por ejemplo, en los Estados Unidos, la creciente división ideológica ha llevado a un estancamiento legislativo, donde pocas cosas importantes logran ser aprobadas. Este estancamiento es un claro ejemplo de cómo la entropía puede paralizar un sistema político, como lo señalan McCarty, Poole y Rosenthal (2006).

Levitsky y Ziblatt, en su libro How Democracies Die, analizan cómo la erosión de las normas democráticas y la polarización extrema pueden aumentar la entropía política, poniendo en peligro la estabilidad de las instituciones democráticas. Según ellos, cuando los actores políticos dejan de respetar las reglas no escritas de la democracia, la entropía política crece, lo que puede llevar a un colapso democrático (Levitsky & Ziblatt, 2018).

¿Cómo podemos fomentar más cooperación?

Entonces, ¿cómo podemos fomentar más pericoresis y menos entropía en la política? La respuesta está en la cooperación, el diálogo y la educación. Los líderes políticos deben centrarse en construir puentes en lugar de levantar muros. La educación cívica, que ayuda a las personas a entender mejor cómo funciona su gobierno y por qué la cooperación es clave, puede ser una herramienta poderosa para reducir la entropía (Delli Carpini & Keeter, 1996).

Además, la creación de espacios de diálogo, donde diferentes grupos políticos y sociales puedan resolver sus diferencias de manera constructiva, es esencial para mantener el orden y la estabilidad. El politólogo Juan Linz ha destacado la importancia de estos espacios para evitar que la entropía lleve a la desintegración de las democracias (Linz, 1990).

La importancia de la regulación y la gobernanza en este contexto también es subrayada por Joseph Stiglitz en su obra Freefall, donde analiza cómo la falta de regulación en los mercados financieros contribuyó al caos económico de 2008, que tiene paralelos directos con la entropía política. Stiglitz argumenta que una gobernanza adecuada puede restaurar la estabilidad, es decir, fomentar la pericoresis, y evitar que la entropía destruya los sistemas económicos y políticos (Stiglitz, 2010).

Conclusión: Un baile que podemos controlar

En resumen, la política es como un baile constante entre el orden y el caos. La pericoresis y la entropía son dos fuerzas que están siempre en juego. Si logramos fomentar más cooperación, si todos los actores políticos se mueven al ritmo de una coreografía armoniosa, podemos mantener la estabilidad y evitar el caos. Pero si dejamos que la entropía domine, nos arriesgamos a caer en un desorden que podría desestabilizar todo lo que hemos construido.

Es crucial que, en estos tiempos de polarización y conflicto, recordemos la importancia de la cooperación y el consenso. Porque al final, todos estamos juntos en el mismo barco, y de nosotros depende que no se hunda y avance.

Referencias
Delli Carpini, M. X., & Keeter, S. (1996). What Americans Know about Politics and Why It Matters. Yale University Press.
Evans, R. (2003). The Coming of the Third Reich. Penguin Books.
Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press.
Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). How Democracies Die. Crown Publishing.
Lijphart, A. (1999). Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries. Yale University Press.
Linz, J. J. (1990). The Perils of Presidentialism. Journal of Democracy, 1(1), 51-69.
McCarty, N., Poole, K. T., & Rosenthal, H. (2006). Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches. MIT Press.
Putnam, R. D. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton University Press.
Stiglitz, J. E. (2010). Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy. W. W. Norton & Company.
Anaya, C. La justicia que México necesita. e-consulta. Septiembre 10, 2024.
Anaya, C. Cooperación y desorden en la economía e-consulta. Septiembre 04, 2024.
Anaya, C. Identidad fragmentada en la era digital . e-consulta. Agosto 28, 2024.
Anaya, C. Suarez D. Impacto psicológico de la decoherencia y la entropía*.  e-consulta. Agosto 21, 2024.
Anaya, C. Biología Cuántica y Filosofía: una forma de comprender la vida. e-consulta. Agosto 16, 2024.
Anaya, C. Física cuántica y filosofía. e-consulta. Agosto 7, 2024.
Anaya, C. El universo como información. e-consulta. Enero 17, 2024.