Los 18 diputados federales poblanos por Morena, Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) aprobaron en lo general la reforma al Poder Judicial para que jueces, ministros y magistrados sean electos a través del voto ciudadano.

Los legisladores poblanos decidieron hacerse de oídos sordos y no escuchar las demandas de los trabajadores del Poder Judicial, quienes rechazaron la reforma al considerar que transgrede la división de poderes y que tiene el propósito de concentrar el poder en una sola persona.

Pese a las manifestaciones, los bloqueos al Palacio Legislativo de San Lázaro, que los llevaron a sesionar en una sede alterna, en Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca y el paro de trabajadores del Poder Judicial que lleva más de dos semanas, los diputados poblanos por Morena y aliados avalaron la reforma judicial que envío el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso de la Unión el pasado 5 de febrero.

Siguieron las líneas dictadas por sus grupos parlamentarios y sin rechistar avalaron vía fast track la reforma al Poder Judicial, a solo tres días de iniciado el primer año de ejercicio de la LXVI Legislatura.

La reforma al Poder Judicial contempla, entre otros puntos, que se reduzcan de 11 a nueve los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la eliminación de sus dos salas; la creación de un Tribunal de Disciplina Judicial; la sustitución del Consejo de la Judicatura Federal (CJF); la figura de ‘jueces sin rostro’ para proteger a quienes lleven casos de narcotráfico y terrorismo; y el más controversial, que los jueces, ministros y magistrados sean elegidos mediante voto popular, como se elige a gobernadores, legisladores y la Presidencia de la República.

Votaron a favor de la reforma los legisladores poblanos:

• Rosario Orozco Caballero
• Claudia Rivera Vivanco
• Gissel Santander Soto
• Marilyn Ballesteros García
• Juan Antonio González Hernández
• Vianey García Romero
• Alejandro Carvajal Hidalgo
• Ignacio Mier Bañuelos
• Karina Pérez Popoca
• José Antonio López Ruiz
• Nora Merino Escamilla
• Mario Miguel Carrillo Cubillas
• Eduardo Castillo López
• Fátima Alejandra Cruz Peláez
• Antonio Gali López
• Adolfo Alatriste Cantú
• Julieta Vences Valencia
• Maiella Gómez Maldonado

Votaron en contra del dictamen:

• Genoveva Huerta Villegas (PAN)
• Liliana Ortiz Pérez (PAN)
• Xitlalic Ceja García(PRI)
• Nadia Navarro Acevedo (PRI)

Reforma judicial es una venganza presidencial: Nadia Navarro

La primera en hacer un posicionamiento durante el debate fue la diputada federal por el PRI, Nadia Navarro, quien aseguró que la reforma al Poder Judicial es una venganza presidencial, debido a que los jueces le frenaron a López Obrador varias reformas que impulsó durante su gobierno.

“Hoy el Poder Judicial de la Federación nuevamente se encuentra bajo el escrutinio presidencial como resultado de una venganza por haber frenado una violación flagrante a Derechos Humanos. Prueba de ello, la reforma eléctrica, la reforma electoral, la prueba del plan B. Y ahí está el presidente de México respondiendo a esta venganza con un plan C que dice que pretende democratizar la justicia”, refirió.

#ÚltimaHora La Reforma Judicial no es más que una venganza presidencial, afirma en tribuna la diputada federal por #Puebla Nadia Navarro (@Nadia_NavarroA) pic.twitter.com/duEcb6yulq

— Periódico e-consulta (@e_consulta) September 4, 2024

Navarro Acevedo cuestionó que cómo democratizar a la justicia, cuando la reforma ha sido cuestionada por organizaciones civiles internacionales, por la academia y por muchos expertos en la materia. Lamentó que cómo se atreven a decir que esta reforma es para bien de México cuando trastoca los derechos laborales de hombres y mujeres que forjaron su proyecto de vida en el servicio de la justicia y que hoy serán perjudicados.

“Yo soy Nadia Navarro y soy diputada del estado de Puebla, yo soy abogada y soy hija del Poder Judicial de la Federación”, comentó.

La priista sostuvo que la reforma no solo es falsa, no solo es inviable, sino que además se construyó de manera unilateral desde Palacio Nacional.

“¿Con qué cara le vamos a responder a las futuras generaciones cuando nos pregunten en qué momento permitimos la centralización del poder?”, expresó.

En tanto, la diputada federal por el PAN, Liliana Ortiz Pérez, advirtió que cuál será el destino de nuestra patria en donde la oportunidad de “defendernos ante un tribunal esté sujeta intereses que no privilegian el bien común”.

Aseveró que no se puede permitir que poderes facticos o ajenos a la legalidad dicten cómo se impartirá justicia en nuestro país.

Ortiz Pérez hizo uso de la tribuna para ser la portavoz del sentir de la Barra Mexicana de Abogados, a quienes, dijo, en reiteradas ocasiones se les negó el derecho a ser escuchados, pese a que hicieron 19 foros a lo largo y ancho del país.

Indicó que las expresiones de los académicos, los litigantes, las barras y asociaciones juristas, así como los estudiantes y muchos sectores, han sido muy precisos en la necesidad de la existencia de la independencia judicial.

La poblana aseguró que no ve ninguna posibilidad de que los ciudadanos sean iguales ante la ley, en un estado donde los partidos políticos, los gobiernos en turno, la delincuencia organizada y otros actores elegirán a quien deberá impartir justicia.

No corren riesgo capitales e inversiones: Claudia Rivera

A su vez, la diputada federal por Morena, Claudia Rivera Vivanco, utilizó la tribuna improvisada en la Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca, para romper con los principales mitos que rodean a la iniciativa, para que jueces, ministros y magistrados sean electos a través del voto popular.

La legisladora por Tepeaca negó que la reforma al Poder Judicial ponga en riesgo los convenios de mercados financieros o que vaya a provocar menor flujo de inversiones o salida de capitales.

 A favor de la reforma judicial, fue como votó la diputada federal morenista Claudia Rivera Vivanco. pic.twitter.com/sTvkVPY7xA

— Periódico e-consulta (@e_consulta) September 4, 2024

"La respuesta es no, al contrario, esta reforma propone el fortalecimiento de la autonomía e independencia del Poder Judicial con el fin de garantizar el cumplimiento de la ley, pero también de un ejercicio de competencia equitativa", detalló.

Rivera Vivanco también descartó que cualquier persona sin conocimiento técnico pueda ser candidato para impartir justicia.

Afirmó que se están buscando personas profesionales, comprometidas, con conocimiento y experiencia jurídica, "pero principalmente con honorabilidad probada".

Descartó que, con la reforma, el Poder Judicial deje de ser autónomo, al estarse poniendo en proceso abierto que la población pueda elegir a sus impartidores de justicia.

La congresista poblana precisó que con el método elección de los ministros, a través del voto ciudadano, se busca que los poderes de la Unión, el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial emanen del pueblo.

Pasadas las 04:00 horas de hoy, en una sede alterna instalada en Ciudad Deportiva de la Magdalena Mixhuca, la Cámara de Diputados aprobó en lo general con 359 votos a favor, 0 abstenciones y 135 votos en contra, la reforma al Poder Judicial. (MIG)