Los magistrados y trabajadores de la Judicatura Federal lograron una suspensión provisional contra el decreto federal que propone eliminar 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), que otorgó una juez federal en la Ciudad de México a través del juicio de amparo indirecto número 1754/2023.

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación anunciaron que tras esta suspensión se analizarán las violaciones a la “independencia y autonomía judicial” cometidas en el proceso legislativo por el cual fue aprobado.

El representante de la Asociación, el magistrado Froylán Muñoz Alvarado, señaló que pugnarán por un resultado constitucional, respetando la división de poderes, la seguridad social y los derechos laborales de los integrantes de la Judicatura Federal.

“Será el resultado de una sentencia constitucional, no de un acuerdo de mayorías ni de planteamiento político alguno, lo que defina el destino correcto de los fondos de diversos fideicomisos con que cuenta el Poder Judicial de la Federación”, acotó.

El magistrado informó que presentarán una demanda de amparo contra la aprobación del Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal del 2024 al considerar que los legisladores están vulnerando la autonomía financiera y, en consecuencia, la independencia del PJF.

Sin embargo, esta demanda será analizada entre los integrantes de la dirección nacional y con las direcciones regionales para actuar contra el Ejecutivo, siendo el representante en Puebla el magistrado José S. Suero Alva.

El pasado 18 de octubre, la Cámara de Diputados aprobó la desaparición de 13 de 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, lo que representaría un recorte presupuestal de 15 mil 280 millones de pesos, afectando al menos 55 mil trabajadores del cuerpo judicial en el país.

Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que los trabajadores del PJF no tendrían afectaciones, pues este recorte atiende supuestamente a quitar los “privilegios de los de arriba”. (JC)