La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perfila mantener vigente la prisión preventiva oficiosa (PPO), con seis votos a favor de eliminar el proyecto del ministro Luis María Aguilar Morales, tras el argumento de que va más allá de las facultades que la Carta Magna le concede a la Corte.

En el segundo día de debates sobre la propuesta de la PPO en México, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sumó seis intenciones del voto para inaplicar el proyecto que elimina la PPO, respecto a quienes sean investigados por los delitos de feminicidio, abuso sexual a menores, defraudación fiscal y emitir facturas falsas.

Hasta ayer, las ministras y ministros Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, Alberto Pérez Dayán y Juan Luis González Alcántara Carrancá se posicionaron en contra de eliminar la PPO en México. Mientras que hoy se sumaron a la lista los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Margarita Ríos-Farjat.

Te recomendamos: Eliminar prisión preventiva oficiosa traería impunidad: Ricardo Mejía

En su intervención, el ministro Jorge Mario Pardo cuestionó que los diputados federales hayan intentado ampliar el catálogo de delitos que ameritan PPO para delitos fiscales, por lo que propuso declarar la inconstitucionalidad de la reforma que agregó los delitos fiscales al texto constitucional.

Por lo anterior, se pronunció por declarar la inconstitucionalidad de las reformas impugnadas con el argumento de que los delitos fiscales no ponen en riesgo la existencia del Estado mexicano, por lo que imponer PPO a los imputados por este delito es desproporcional en materia de derechos humanos.

Mientras que la ministra Margarita Ríos-Farjat también rechazó eliminar el artículo 19 de la Constitución, al destacar que esa posibilidad provocaría “un gobierno de jueces” que va más allá de las facultades que la Carta Magna le concede a la Suprema Corte.