El E-6 Mercury es el avión de la armada de Estados Unidos que es considerado como el arma más letal de esa nación, esto pese a que no lleva en su interior armamento.

Este Boeing 707 modificado, que no carga armas propias, puede ser considerado como el avión más mortífero del Pentágono, según indica el columnista en seguridad e historia militar Sebastien Roblin.

La razón por la que se le considera letal es porque debe “hacerse cargo y desalojar” (Take Charge and Move Out, o TACAMO, en inglés); ya que debe mantener en todo momento la línea de comunicación entre las autoridades del Mando Nacional (el presidente y otros altos mandos de EU) y las fuerzas nucleares norteamericanas.

El propósito último del E-6 es ordenar el lanzamiento de misiles nucleares, incluso si los centros de comando en tierra son destruidos por un ataque enemigo.

“Es decir, se puede cortar la cabeza de las fuerzas nucleares de EU, pero el cuerpo permanecerá activo gracias a estos aviones del día del juicio final”, asegura Roblin para The National Interest.

Según lo informado por RT, el primero de los 16 aviones E-6A entró en servicio entre 1989 y 1992, y gracias a sus 31 antenas de comunicación era capaz de comunicarse con los submarinos estadounidenses.

Entre 1997 y 2006, el Pentágono modernizó los E-6A con un nuevo sistema de control de lanzamiento de misiles con radios de frecuencia ultra alta (UHF, por sus siglas en inglés). De esta forma, el nuevo E-6B Mercury puede lanzar de forma remota misiles balísticos terrestres desde ubicaciones subterráneas.

Es tal importante de este avión, que la Armada estadounidense cuenta al menos con un E-6 en el aire en todo momento, y planea extender el servicio de estos aviones hasta el 2040.

El periodista subraya que estas aeronaves cumplen una función de “disuasión nuclear”: “convencer” a los adversarios potenciales de que ningún primer ataque en contra de EU podrá evitar una respuesta devastadora.

“El E-6 es un componente vital para hacer que esa amenaza sea creíble”, asegura Roblin.

Además, el columnista asevera que este puesto de mando nuclear “será considerado un éxito si nunca tiene que ejecutar su misión principal”.

Con información de RT

Foto Wikipedia/ U.S. Navy

[relativa1]

[relativa2]

[relativa3]