Al interior de la Comisión Inspectora no existe un dictamen que advierta un daño patrimonial por 600 millones de pesos por parte del alcalde de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, precisó Rosalío Zanatta Vidaurri.

Como integrante de la Comisión Inspectora, el diputado del PRI explicó que la Auditoría Superior del Estado (ASE) está en el análisis de la cuenta pública 2015 de Espinosa Torres, y que sería hasta ese momento cuando se conocerán a detalle las presuntas irregularidades en el uso de los recursos públicos.

“No ha llegado a manos de la Comisión Inspectora; está en análisis por parte de la Auditoría (Superior del Estado).  Su cuenta pública 2014 está aprobada por la Comisión Inspectora y por el pleno; para que nosotros podamos tener una determinación, tendría que terminar el análisis por parte de la Auditoría Superior del Estado”, declaró.

Fue el propio Espinosa Torres quien reveló que es investigado por un supuesto daño al erario por un monto de 600 millones de pesos, recursos que supuestamente ejerció en 2015, su segundo año como alcalde de San Pedro Cholula.

En una entrevista concedida a Imagen Televisión, el hoy militante de Morena afirmó que el proceso que se le iniciará desde la Auditoría Superior del Estado (ASE) es parte de la persecución política que el gobierno de Antonio Gali Fayad  emprendió en su contra.

El edil expuso que las acusaciones se deben a que evidenció la intención de las autoridades estatales de privatizar el servicio del agua potable en los 217 municipios, así como la presentación de una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Al respecto, Zanatta Vidaurri consideró que el munícipe recurre a una estrategia mediática, y que  para determinar si hay una “sesgo político” tendrá que conocer el informe que la ASE hará del ejercicio fiscal 2015 de Espinosa Torres.

“Que llegue a la Comisión (el dictamen) y ya podría determinar si hay un sesgo político o no.  Él es mi amigo, fuimos compañeros en la LVI Legislatura. Siento que él está haciendo su tema mediático, está en su derecho como político, pero en el aspecto técnico del análisis de la Comisión Inspectora no hay tal situación”,  concluyó.