La Suprema Corte analizará hasta 2019 las impugnaciones en contra de la suspensión de la ley que baja los salarios, que interpusieron el Senado y la Presidencia.

Los recursos de reclamación en contra de la suspensión de la ley de remuneraciones fueron presentados, pero ninguno de los ministros los retomó y el plazo que marca la ley para convocar a un periodo de sesiones extraordinario ya se venció.

Las reclamaciones del Senado y la Presidencia fueron turnadas al ministro Javier Laynez Potisek para que presente un proyecto de sentencia.

El magistrado deberá analizar si se revoca la suspensión que se le aplicó a la ley que baja los salarios de funcionarios o se ratifica.

En una nota que publica el portal SDPnoticias se indica que en las listas de asuntos que tratará la Suprema Corte el 3 de enero de 2019, no se encuentran programados los recursos de reclamación.

El lunes 10 de diciembre, el Senado de la República interpuso un recurso jurídico para anular la suspensión de la ley de remuneraciones que ordena que ningún funcionario público gane más que el presidente.

Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena, argumentó en el recurso jurídico que cuando la Suprema Corte admitió la acción de inconstitucionalidad se violaron los principios de legalidad e imparcialidad.

Indicó que cuando el ministro Alberto Pérez Dayán admitió a trámite el recurso en contra de la ley que prohíbe que nadie gane más que el presidente vulneró el interés social y la economía nacional.

Asegura que cuando hay acciones de inconstitucionalidad no se debe ordenar la suspensión de la ley porque se desobedece la ley reglamentaria.

El miércoles 12 de diciembre, Andrés Manuel López Obrador impugnó la suspensión que la Suprema Corte de Justicia le aplicó a la ley de remuneraciones, que ordena que ningún funcionario gane más de 108 mil pesos mensuales.

La Consejería Jurídica de la Presidencia explicó que presentó una reclamación en contra de la suspensión de la ley de remuneraciones.

“La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, en representación del presidente de la república, interpuso un recurso de reclamación en contra de la suspensión otorgada, por considerar que el artículo 64 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, expresamente indica que la admisión de una acción de inconstitucionalidad no da lugar a la suspensión de la norma cuestionada”.

Crédito de la foto @SCJN