La Reforma Judicial en México se traduce en autoritarismo y un atentado contra la independencia del Poder Judicial, coincidieron magistrados en la ciudad de Puebla.

Este jueves se realizó el Segundo Foro Reforma Constitucional e Independencia Judicial "Un llamado a la unidad", en la Universidad México Americana del Golfo (UMAG), donde expertos coincidieron que significa un retroceso para los derechos de los mexicanos, violando el acceso a la justicia.

En su intervención, Fernando Javier Andraca Huerta, académico de la universidad sede, dijo que hablar del Poder Judicial no sólo se trata de resoluciones y de expedientes, sino que se habla de la impartición de justicia de familias heridas por la inseguridad.

Por ellos, insistió que deben respetarse los derechos adquiridos por la carrera judicial en lo referente a sus derechos y cuestiones laborales.

"La renovación del Poder Judicial debe realizarse de manera periódica y parcial basada en concursos de oposición y respeto a esa carrera judicial de justicia, pronta gratuita y expedita", expuso.

Por su parte, Juan Carlos Zamora Tejeda, magistrado del segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, mencionó que el principal reclamo de la sociedad va encaminado al dictado de sentencias y en las deficiencias en dichas sentencias.

Incluso mencionó que la elección popular de personas juzgadoras como lo propone la iniciativa no soluciona la justicia, por el contrario, es probable que afecte.

Aseguró que la iniciativa que se discute no propone un cambio estructural e integral para resolver los problemas que aquejan a la impartición de justicia en México.

Por último, señaló que el método de elección por votación directa de personas nominadas por los poderes de la unión no resolverán la inaccesibilidad, el rezago y los casos de corrupción en el poder judicial. (CR)