Las organizaciones que demandaron son el colectivo EQUIS Justicia para las Mujeres (EQUIS), Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), México Evalúa, Borde Político, Artículo 19, Controla tu Gobierno y Fundar. Las organizaciones se agruparon en el colectivo #LoJustoEsQueSepas.

Aseguran que la publicación de las sentencias, en su versión pública, sin los datos personales que aparecen en los documentos, es necesaria porque de esa forma se puede evaluar la manera en que se imparte justicia.

En una nota que publica el portal Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad se indica que la demanda se interpuso en contra de los jueces de Zacatecas y que ellos argumentaron que no publican las sentencias porque a la sociedad no le interesan.

“Hoy la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió estudiar la demanda que el colectivo #LoJustoEsQueSepas interpuso el 23 de marzo de 2018 ante el Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Zacatecas, en contra de juezas, jueces y magistrados de Zacatecas por no hacer públicas sus sentencias”.

“Así, el máximo tribunal de justicia podría pronunciarse a favor de la publicación de todas las sentencias, la cual es una condición necesaria para poder evaluar la forma en que se imparte justicia en el país”.

“En su momento, el Poder Judicial zacatecano argumentó que ninguna de sus sentencias era de interés público y, por lo tanto, ninguna debía publicarse. Un argumento recurrente, pues el 96.9% de los poderes judiciales locales siguen sin publicar la totalidad de sus sentencias, con la excusa de que no todas son de interés público”.

El colectivo #LoJustoEsQueSepas afirma que la ciudadanía tiene derecho a conocer las sentencias, porque de esa manera se evitará la opacidad y la corrupción.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá emitir una jurisprudencia y podrá favorecer que las sentencias se dicten en condiciones de igualdad y de no discriminación.

“Por ello, el colectivo #LoJustoEsQueSepas señala en su demanda la inconstitucionalidad de la fracción II del artículo 73 de la Ley General de Transparencia y la fracción II del artículo 43 de la Ley de Transparencia de Zacatecas, al considerar que éstas no garantizan el derecho de la ciudadanía a saber cómo se está impartiendo justicia en México, por establecer que únicamente las sentencias de “interés público” deben ser publicadas. Ahora, la SCJN deberá emitir un criterio respecto a este concepto”.

“Desde 2018, el colectivo #LoJustoEsQueSepas ha impulsado la causa de la transparencia judicial, reconociendo que la publicación de sentencias permite que la ciudadanía ejerza libremente su derecho de acceso a la información para el ejercicio de otros derechos como la libertad de expresión y opinión respecto a la impartición de justicia. Sin embargo, actualmente solo 1 de 32 poderes judiciales locales del país publica todas sus sentencias”.

“Este contexto de opacidad judicial contribuye a la corrupción y la impunidad en la impartición de justicia y permite que se dicten sentencias discriminatorias, que carecen de perspectiva de derechos humanos”.

“La exposición de las sentencias al escrutinio público abonaría a que la justicia se dé en condiciones de igualdad y no discriminación”.

“Dado que la transparencia judicial, junto con la participación de la ciudadanía, contribuyen a combatir la corrupción en los poderes judiciales, incentivar la participación ciudadana en la justicia y fortalecer la independencia y legitimidad del Poder Judicial, el colectivo #LoJustoEsQueSepas confía en que la decisión final de la Corte se apegará a estos criterios y a su propia práctica, pues la SCJN publica todas sus sentencias”.