La desaparición de los institutos electorales o su eventual reforma, no son la vía idónea para la solución de problemas al combate de la corrupción, dijo el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Santiago Nieto Castillo.

Durante su participación en el Foro Regional “La importancia del Federalismo en la Justicia Electoral”, organizado por el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) y la Asociación de Tribunales Electorales de la República Mexicana A.C. (ATERM), Nieto Castillo sostuvo que se deben perfeccionar los diseños institucionales a fin de evitar una cercanía con los gobiernos, no solo a través de autonomía técnica de gestión, sino presupuestal, y con ello evitar afectar las capacidades de dichas instituciones.

Refirió que existe una vinculación entre la corrupción y los procesos electorales, los cuales se pueden dar a través de tres mecanismos, a partir del peculado electoral y el desvío de recursos públicos, la presencia de la delincuencia organizada en los comicios y el financiamiento privado por grupos empresariales.

Por su parte, la Magistrada del Tribunal Estatal Electoral de Nayarit, Irina Graciela Cervantes Bravo, recordó que es a través del artículo 40 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el que da los valores y cimientos del Federalismo mexicano.

Añadió que una de las principales disfuncionalidades dentro del ámbito del federalismo, es que el sistema que tiene el propósito de proteger a las entidades federativas se olvida de sus características propias, que si bien una reforma electoral impulsa un constitucionalismo vivo, pareciera que olvida las necesidades de buscar un consenso para recibir dicha reforma constitucional, pero sobre todo, debe prevalecer el respeto en los ámbitos de competencia de los niveles federal y estatal.

El jurista Carlos Meza Viveros indicó que los estados son soberanos en su régimen, los cuales tienen la facultad de crear sus propias leyes, por lo cual, subrayó que la democracia de cada región es distinta, de manera que no debe existir una misma línea de centralismo para la celebración de sus comicios a futuro, toda vez que se pronunció como partidario del respeto a la autonomía de cada una de las entidades en la manera de llevar a cabo sus elecciones.

“En nada abona ni nos va a llevar a algún lado el que por austeridad o ahorro, se tengan que asumir las facultades que le corresponden a los organismos locales, que han venido trabajando de una manera impecable”, puntualizó.

En tanto, el presidente de la ATERM, el Magistrado César Lorenzo Wong Meraz afirmó que del 100 por ciento de las impugnaciones a nivel nacional en materia electoral, el 70 por ciento se queda en los Tribunales locales, lo que se traduce en una mayor credibilidad en la Justicia Electoral Local, de manera que la autoridad jurisdiccional de cada estado actúa como única y primaria.

Al Foro Regional también asistieron Magistrados y Magistradas de las Salas Regionales de la Ciudad de México y Xalapa del Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación, así como de los Tribunales Electorales de los estados de Morelos, Tlaxcala, Sonora, Chihuahua, Nayarit, Hidalgo, San Luis Potosí, Guerrero, Tabasco, Querétaro, Puebla y Ciudad de México, e invitados especiales.