La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) declaró “inexistentes” las quejas contra el exgobernador Rafael Moreno Valle por una supuesta promoción en el periódico Solo Ofertas, la utilización del eslogan “El cambio es posible” en su sexto informe de labores, y por encabezar conferencias de prensa en la Ciudad de México para tener cobertura nacional.

Asimismo los magistrados consideraron “inexistente” el recurso en el que se acusó a Moreno Valle de utilizar recursos públicos para que la empresa Shark Tank difundiera por redes sociales los videos en que acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de coartar su libertad de expresión.

Durante la sesión ordinaria de este jueves, los magistrados analizaron y resolvieron cuatro quejas contra el exfuncionario bajo los números SRE-PSC-11/2017, SRE-PSC-14/2017, SRE-PSC-6/2017 y SRE-PSC-9/2017. Los recursos fueron promovidos por los ciudadanosAlan Alejandro Osorio Colmenares y Geycer Carro Castro.

[relativa1]

“No hubo promoción en sexto informe ni en Solo ofertas”

Los magistrados de la Sala Regional Especializada declararon –por unanimidad- inexistentes las infracciones denunciadas por Geycer Carro Castro, quien consideró que el lema “El cambio es posible” fue utilizado por Moreno Valle durante su sexto informe como parte de su precampaña para la elección de presidente de la República en 2018.

El documento SRE-PSC-11/2017 resuelto por el magistrado presidente, Clicerio Coello Garcés, estableció que la queja fue “una apreciación subjetiva” y por tal razón no hubo elementos que la sustentaran. Se agregó que la frase tuvo como fin exponer que “hubo un cambio” sin que se llegara a una cuestión de actos anticipados de campaña.

Otra queja resuelta por Coello Gómez, de número SRE-PSC-14/2017, fue la presentada por Alan Alejandro Osorio, quien denunció que la aparición del exmandatario en el periódico Solo Ofertas generó una “sobreexposición de la imagen de manera anticipada a la elección para Presidente de la República del proceso electoral federal 2017-2018”.

La resolución del proyecto estableció que no existían elementos que sustentaran la denuncia y que la aparición de Moreno Valle en dicho medio de información no tuvo como propósito “llamar al voto o a la presentación de propuestas de precampaña”.

Aunque avaló el proyecto, la magistrada María del Carmen Carreón Castro dejó entrever que sí hubo una promoción del exgobernador, al decir que Solo Ofertas “tiene una injerencia en las ciudades de Monterrey, Guadalajara y Puebla, por lo que sí escapó fuera del ámbito (territorial) del exgobernador”, puntualizó.

[relativa2]

Que no hubo recursos públicos para videos de redes

Por otro lado, los magistrados declararon “inexistentes” otras dos quejas presentadas por Alan Alejandro Osorio, por la utilización de recursos públicos para publicación de videos en redes sociales del exmandatario estatal y de las ruedas de prensa que realizó Moreno Valle en la Ciudad de México para tener cobertura nacional.

En el caso de las redes sociales, la magistrada Gabriela Villafuerte Coello resolvió que Moreno Valle no se promocionó ni utilizó recurso público para que la empresa Shark Tank difundiera por twitter un video en el que acusó al Instituto Nacional Electoral (INE) de coartar su libertad de expresión por la aparición de espectaculares a nivel nacional.

En el documento se estableció que las redes sociales son espacios virtuales de plena libertad y que la empresa comprobó que solventó los gastos de publicación.

De acuerdo con el diario Reforma, el empresario José Fernando Irabién Chedraui, de Shark Tank, invirtió 116 mil pesos para promover en redes sociales un tuit de Moreno Valle, no porque éste le haya pagado, sino porque le pareció “injusto” cómo lo trataban en el INE.

Finalmente, el último proyecto sobre la promoción de Moreno Valle a través de ruedas de prensa en la Ciudad de México fue declarado inexistente por falta de pruebas.