Por no incurrir en violencia política de género, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó las amonestaciones públicas impuestas al Partido Acción Nacional (PAN) por utilizar dos spots de televisión y radio para descalificar y ligar con Mario Marín Torres a Blanca Alcalá Ruiz, excandidata del PRI-PVEM-PES a la gubernatura.

La sentencia de los magistrados se aprobó en sesión de la Sala Superior, instancia a la que el PAN recurrió para echar abajo las amonestaciones públicas que la Sala Especializada emitió por los materiales utilizados en el periodo de campaña.

Los spots por los que el Revolucionario Institucional (PRI) promovió los procedimientos especiales sancionadores se identificaron bajo los títulos “Infraestructura” y “Seguimos Juntos”.

En el primer recurso resuelto por la Sala Superior, se votó a favor del proyecto del magistrado presidente Constancio Carrasco Daza, quien determinó que el contraste hecho por el PAN y el uso de la frase “Blanca se fue en blanco” no era una prueba de violencia política de género.

La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa refirió que el material propagandístico no buscó violentar el derecho de igualdad de Alcalá Ruiz, sino cuestionar el cumplimiento de compromisos que la priísta hizo cuando compitió por la alcaldía de Puebla, municipio al que se comprometió a implementar una red de ejes viales.

En la votación, los magistrados respaldaron el proyecto de Carrasco Daza para revocar la amonestación pública que se impuso al PAN.

Sin embargo, al discutir el segundo proyecto, el cual estuvo a cargo de Pedro Esteban Penagos López, la juez Alanis Figueroa advirtió que Acción Nacional y la coalición Sigamos Adelante, sí incurrieron en violencia política de género en contra de Alcalá Ruiz.

En su participación, Alanis Figueroa puntualizó que el spot denominado “Seguimos Juntos” pretendió “invisibilizar” a Alcalá Ruiz al afirmar que gracias al exgobernador, Mario Marín Torres logró ser presidenta municipal de Puebla y que era el político quien se encontraba detrás de su postulación para la gubernatura.

“Cuando en el spot se afirma: ‘No es ella, es él’, ya esto lo sostengo yo y así lo sostendré en mi voto, efectivamente considero que se está vinculando a la candidata con Mario Marín, un personaje conocido por su relación con temas, por cierto, no necesariamente de promoción de los derechos humanos de las mujeres; pero cuando se afirma “No es ella, es él”, para mí la utilización de este lenguaje está negando la propia individualidad y personalidad de la candidata, se le está invisibilizando como mujer, como alguien que tiene una carrera propia, construida por sí misma, con un esfuerzo, con sus mérito, Blanca Alcalá no existe, ella es un varón, y no precisamente como ya señalaba, un varón que haya gobernado en favor de los derechos de las mujeres”, acotó la magistrada.

Tras la crítica hecha por Alanis Figueroa, Penagos López defendió el proyecto que presentó al argumentar que el PAN no usó expresiones en contra de la entonces candidata, sino que se hizo una crítica a los vínculos que mantiene con Marín Torres.

“El Partido Acción Nacional incluye que no existe uso indebido de la pauta, pues el promocional no contiene expresiones que constituyan violencia política de género contra la entonces candidata, sino que se limita a efectuar una crítica por o sobre sus vínculos políticos, sobre su desempeño como servidora pública sin menoscabar su calidad de mujer. Precisamente por ello comparto lo que aduce el partido recurrente, porque desde mi punto de vista no existen elementos objetivos suficientes para concluir expresa o implícitamente que el contenido del promocional induce algún tipo de violencia política de género o alguna discriminación”.

La propuesta de revocar la amonestación pública contra el PAN contó con el voto a favor de Penagos López, Carrasco Daza, Salvador Nava Gomar y Manuel González Oropeza, mientras que Alanis Figueroa y Flavio Galván Rivero estuvieron en contra.