El próximo miércoles 11 de mayo, el Juzgado Penal de Cholula determinará la situación jurídica de Teódulo Cuaya Teutle luego de que el Juzgado Primero de Distrito en Materia Penal otorgó el amparo a favor del integrante del movimiento Cholula Viva y Digna, tras no acreditar ninguna responsabilidad penal en su contra.

El abogado Hugo Marín confirmó a este medio que se espera se decrete “la libertad” de Teódulo Cuaya, en cumplimiento del amparo.

De ese modo se sumaría a la libertad de otros integrantes de Cholula Viva y Digna como Adán y Paul Xicale, Roberto Formacio, Karina Popoca, Armando Pérez Zecuistl entre otros diez, contra quienes no hubo elementos para procesarlos y se confirmó su inocencia a pesar de que fueron acusados por defender la pirámide de Cholula y el santuario de la Virgen de los Remedios.

El pasado seis de mayo del presente, el Primer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Penal en el Estado de Puebla, notificó la sentencia del recurso de revisión 43/2016, en la que se confirma la sentencia que ampara y protege a Teodulo Cuaya Teutle contra el auto de formal prisión decretado por el Juzgado de lo Penal del Distrito Judicial de Cholula, en el proceso 323/2015 por la supuesta comisión del ilícito de delitos cometidos contra funcionarios públicos del Ayuntamiento de San Andrés Cholula, Puebla.

La detención de Téodulo Cuaya Teutle se registró en octubre de 2015, cuando se cumplía un año de que la organización Cholula Viva y Digna tomara la presidencia de San Andrés para manifestar su rechazo a la construcción de un parque en las inmediaciones de la Gran Pirámide.

Cuaya estuvo preso en el penal de Cholula por más de 24 horas y salió tras pagar una fianza. Para los defensores del patrimonio e integrantes del movimiento Cholula Viva y Digna, su aprehensión era un acto más de persecución política contra los activistas pues luego de esa protesta ciudadana, se giraron órdenes de aprehensión contra 10 integrantes de Cholula Viva y Digna y aunque se obtuvieron amparos, el gobierno del estado volvió a emitir órdenes de aprehensión con los mismos cargos pero con otro expediente.