Sin la presencia de las fracciones del PRI y el PVEM, el gobernador Rafael Moreno Valle entregó al Congreso local su iniciativa para homologar la Ley de Transparencia del Estado con el marco federal.

A la sesión de este miércoles no acudieron los diputados de ambas fracciones y la perredista Socorro Quezada Tiempo, a quienes Francisco Rodríguez Álvarez del PAN acusó de anteponer sus intereses políticos a los del trabajo legislativo.

"Es una pena que dos grupos parlamentarios antepongan sus intereses personales o particulares por arriba de un tema tan importante que hoy nos reúne".

La propuesta -expresó el exintegrante de Actívate por Puebla, organización que nació en el proceso electoral de 2010- aseguró que el proyecto que se presenta en conjunto con el gobernador, permitiría a todos los ciudadanos a tener acceso a la información que se maneja en los tres órdenes de gobierno.

Al retomar el discurso del morenovallismo, Rodríguez Álvarez sostuvo que en el sexenio pasado -en referencia al marinismo- la información se manejaba en opacidad y bajo intereses de particulares.

Aunque el legislador presumió que el proyecto sumó las demandas de las organizaciones civiles y expertos en transparencia, en el salón de plenos no estuvo presente ninguno de los miembros de las organizaciones de Amedi y Puebla Vigila.

Al tomar la tribuna, Moreno Valle sostuvo que la iniciativa plantea elevar de 24 a 49 las obligaciones que tienen que cumplir los sujetos obligados en materia de transparencia.

En un mensaje de dos minutos, el Ejecutivo indicó que en el marco normativo estatal se cumplirá el ordenamiento federal con lo que los fideicomisos, fondos públicos, instituciones autónomas y cualquier persona física y moral que maneje recursos públicos se convertirán sujetos obligados.

El acto fue de oportunismo político: PRI y PVEM

Por tratarse de “oportunismo político” por parte del gobernador Rafael Moreno Valle, las fracciones legislativas del PRI y PVEM no respaldaron la iniciativa que el Ejecutivo y siete grupos parlamentarios presentaron para armonizar la Ley de Transparencia de la entidad con el marco federal, aseveró Juan Carlos Natale López.

Junto al diputado del PRI, Pablo Fernández del Campo, el coordinador de la bancada del Verde Ecologista precisó que el proyecto se les entregó la tarde del martes, periodo que no les permitió conocer a fondo la iniciativa.

Natale López aseguró que Francisco Rodríguez Álvarez (PAN) fue irresponsable al declarar que la falta de apoyo del PRI y su partido obedece a que antepone intereses particulares, y en contraste cuestionó que el Ejecutivo -quien milita en el albiazul- promueva reformas en pleno proceso electoral.

"No podemos sumarnos a una iniciativa que todavía no conocemos de fondo (...) están equivocados aquellos que han señalado estas irresponsables declaraciones sin sustento, ni conocimiento. Nosotros no estamos en contra de la iniciativa (...) rechazamos la invitación porque queríamos estudiar a fondo la iniciativa, consideramos que la presencia del gobernador en épocas y proceso electoral, creemos que contamina el proceso político".

El proyecto que suscribieron Moreno Valle y siete fracciones legislativas se analizará en las Comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y Transparencia, órganos que presiden Susana Riestra Piña (Panal) y Marco Antonio Rodríguez Acosta (PSI), diputados identificados con el morenovallismo.

La sesión -adelantó Natale López- se dará este viernes, día en que el PRI y el Verde Ecologista darán a conocer si se sumarán o no la iniciativa que el miércoles 4 de mayo se aprobará ante el pleno.

MC tampoco avaló el proyecto

Julián Peña Hidalgo, coordinador de la bancada de MC, aclaró que tampoco respaldó la presentación y entrega de la reforma de homologación entre la Ley de Transparencia del Estado y la Ley General de Transparencia.

El diputado, quien es una de las figuras críticas dentro de la LIX Legislatura, señaló que se podrían haber llegado a acuerdos para sólo cumplir con la armonización de los marcos regulativos y no el promover acuerdos para “ensuciar” la elección.

.