El fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el que invalidó parte de los candados impuestos a los candidatos independientes, no es un revés para el Congreso, afirmó Carlos Martínez Amador.

Aunque el líder de la LIX Legislatura precisó que respetan el trabajo de los ministros, señaló que en el análisis de la regulación a las candidaturas independientes en Puebla se midió con un criterio diferente al caso de Michoacán, en donde también se exige la comparecencia de los ciudadanos que respaldan a un aspirante apartidista.

Durante la entrevista, Martínez Amador insistió que la sentencia que ayer aprobó el pleno del máximo tribunal, sólo afecta a uno de los cuatro temas controversiales, en concreto que el respaldo a los aspirantes independientes tiene que darse de manera presencial ante la autoridad electoral.

Incluso, enfatizó que la sentencia que se dio a las acciones de inconstitucionalidad que presentaron los partidos PRI, Morena y Movimiento Ciudadano (MC), no significa que la SCJN le “corrigió la plana” al Congreso como algunos medios lo interpretaron.

“Se mantiene el 3 por ciento, se mantiene la territorialidad, se mantiene el periodo de renuncia a cualquier partido político (...) Creo que tampoco fue una corrección de plana (...) En favor del Congreso yo tengo que decir que hay otros tres estados donde se mantiene la presencial, incluso discutidos por la Suprema Corte”, acotó el legislador perredista.

Sin embargo, los integrantes de la Corte determinaron la inconstitucionalidad de siete artículos del Coipeep, entre ellos la comparecencia para la manifestación de apoyo, el plazo de 20 días para recabar el respaldo ciudadano, que el porcentaje del 3 por ciento se tome con base en el padrón electoral, así como la negativa para que los partidos políticos nacionales no puedan coaligarse y la permanencia del secretario ejecutivo en el OPLE.