De los 25 Sistemas Operadores de Agua Potable que hay en la entidad, sólo 11 han sido sancionados por manejos irregulares en el uso de los recursos públicos durante el periodo de 2004 a 2011, mientras que el resto ha aprobado sus respectivas cuentas públicas sin problemas.

Asimismo, de los 10 organismos mencionados, el que más sanciones ha registrado es el de San Salvador Huixcolotla, que contabiliza cuatro procedimientos en su contra a lo largo del periodo de referencia.

De acuerdo con los informes que la Auditoría Superior de Estado (ASE) —antes Órgano de Fiscalización— publica en su sitio electrónico, los SOAPAS de Tehuacán, Acatzingo, Acatlán, Chalchicomula de Sesma, Cuautlancingo, Guadalupe Victoria, Huejotzingo, Izúcar de Matamoros, Tepeaca y San Salvador Huixcolotla, han registrado algún manejo irregular en sus finanzas. 

En cambio, los organismos de las comunas de Huauchinango, Xicotepec, Zacapoaxtla, Zacatlán, Acatlán, Atlixco, Chignahuapan, Ixcaquixtla, Libres, Teziutlán, Tlachichuca y Tlalauquitepec, han tenido una administración de los recursos adecuada, según lo aprobó el Congreso local.

Suman 11 funcionarios con procesos administrativos

En el caso del municipio de Tehuacán, su SOAPA cuenta con dos Inicios de Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades (IPADR). El primero abarca del 1 de enero al 31 de diciembre de 2007; y el segundo corresponde a los primeros 44 días del ejercicio fiscal de 2008, cuando fungió como responsable Leopoldo Lezama Rosas.

El organismo de Acatzingo ha sido sancionado en tres ocasiones. La primera por el manejo de los recursos durante el ejercicio fiscal de 2003, que estuvo a cargo de Martín Chávez González. El segundo, del 1 de enero al 22 de julio de 2004; y el tercero abarca del 1 de enero al 17 de febrero de 2005, periodo presidido Sergio Coate de Jesús.

Respecto al municipio de Acatlán, su organismo operador de agua potable ha recibido tres sanciones. La primera por el ejercicio fiscal de 2003; la segunda correspondiente al periodo del 1 de enero al 30 de noviembre de 2004, a cargo de Felipe Huesca Solano; y otra más correspondiente al ejercicio fiscal 2004, a cargo de Víctor Manuel Negrete Olea.

Asimismo, a Negrete Olea le fue fincado un Inicio de Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades (IPADR) correspondiente al 1 de enero al 30 de junio de 2005, mientras que a Víctor Octavio Olea Moreno le fue abierto otro por el ejercicio fiscal de 2011.

El SOAPA de Chalchicomula de Sesma ha sido sancionado en tres ocasiones, correspondientes al ejercicio fiscal 2002 y 2004, que fueron administrados por Carlos Contreras Cruz, y otro más correspondiente al periodo del 31 de marzo al 1 de diciembre de 2005, a cargo de Manuel Carrillo Anzures.

En el caso de Guadalupe Victoria, su organismo cuenta con dos IPADR, que corresponden a los periodos del ejercicio fiscal de 2007, así como al lapso transcurrido entre el 1 de enero y el 7 de abril de 2008, que administró José Gonzalo Luna Carballido.

El organismo homólogo de Tepeaca contabiliza dos sanciones, la primera correspondiente al ejercicio fiscal 2004 y la segunda al periodo del 1 de enero al 15 de marzo de 2005, ambos a cargo de Martín Edmundo Orta Cuéllar.

Asimismo, ese organismo tiene dos IPADR correspondientes al 1 de enero al 30 de abril de 2009 y otro del 19 de abril al 7 de septiembre de 2011, a cargo de José Ausencio Hernández Flores.

Los organismos menos sancionados

Los organismos municipales con menos sanciones son los correspondientes a las comunas de Cuautlancingo, que registra una sola penalidad que abarca el manejo financiero del 1 de enero al 15 de abril de 2007, a cargo de Basilio Félix Escalante Tetitla.

El de Huejotzingo únicamente contabiliza un IPADR, pues se reprobó la administración de las finanzas del periodo del 26 de marzo al 31 de diciembre de 2011, cuando fungió como titular José Carlos Corona Palma.

De igual manera el SOAPA de la alcaldía de Izúcar de Matamoros únicamente tiene un IPADR, que abarca de 28 de febrero al 31 de agosto de 2008, periodo que administró Efrén Marcelino Pineda Cerón.

San Salvador Huixcolotla, el más cuestionado

El ayuntamiento más cuestionado es San Salvador Huixcolotla. En el periodo de 2004 a 2011 registró cinco sanciones, la primera que abarca del 1 de enero al 17 de marzo de 2003, a cargo de Ascensión Carreón Paredes. La segunda correspondiente al 1 de marzo al 30 de abril de 2004, a cargo de Enelio Martínez Guillén. La tercera contempla el lapso comprendido entre el 1 de mayo al 19 de septiembre de 2004, a cargo de María Lucrecia Carreón Flores. La cuarta correspondiente al lapso del 20 de septiembre al 31 de diciembre de 2004 y la quinta que abarca del 1 de enero al 15 de febrero de 2005, nuevamente a cargo de Ascensión Carreón Paredes.

En el mes de septiembre pasado, los diputados locales dieron luz verde a la entrada del sector privado en la administración financiera y técnica de los SOAPAS.

Hasta ahora únicamente el Cabildo del municipio de Puebla ha retomado la medida y autorizó la concesión del Sistema Operador de Agua y Alcantarillado (Soapap).