El proveedor de pollo que denunció a Enrique Arturo, dueño de McCarthy’s, por el delito de extorsión, será investigado por la Fiscalía General del Estado de (FGE) de Puebla por mentir en su declaración, hecho que derivó en la detención del empresario.

Enrique Arturo, “El Tuga”, salió de prisión el jueves 11 de julio tras seis días de encierro, pues su defensa, encabezada por la abogada Coral Zavaleta, demostró que el empresario era inocente y que todo se trató de una venganza en su contra para manchar su imagen.

Al comprobarse que el proveedor de pollo que lo denunció mintió en su denuncia asegurando que el empresario lo había extorsionado, exigiéndole dos millones de pesos y que incluso lo amenazó de muerte, el fiscal Gilberto Higuera Bernal señaló que ahora a él lo van a investigar por falsedad en su declaración.

“Por supuesto que vamos a investigar por qué falseó su declaración, vamos a investigar al denunciante para corroborar las razones y verificar esta falsedad, vamos a esclarecer esto para que el responsable no quede impune y que un inocente sea culpado, así que por supuesto estamos investigando al denunciante y a quien haya cometido algo que pudiera ser ilícito”, señaló Gilberto Higuera.

El dueño de la cadena de bares McCarthy´s fue detenido el viernes 5 de julio por agentes ministeriales que cumplimentaron una orden de aprehensión en su contra por una denuncia por el delito de extorsión; fue llevado a prisión al penal de San Miguel.

La denuncia en la que mintió el proveedor de pollo

El hombre que denunció al “Tuga” fue uno de sus distribuidores de pollo, del municipio de Izúcar de Matamoros, quien acudió a interponer la querella en contra del empresario argumentando que en octubre del año pasado lo amenazó de muerte, le apuntó con una pistola y lo obligó a pagar 2 millones de pesos por la reposición de las pérdidas que supuestamente había tenido en sus bares por recibir pollo en mal estado.

Tras su aprehensión, la abogada Coral Zavaleta fue contratada para llevar la defensa del dueño de McCarthy´s y el sábado se efectuó la audiencia en contra de Enrique Arturo, en la que su abogada solicitó la duplicidad de término constitucional para que no fuera vinculado a proceso por el delito de extorsión; el jueves 11, tras una audiencia de más de seis horas, fue declarado inocente, pues entre las pruebas se demostró que el empresario ni siquiera estaba en el país el día de los hechos denunciados. (MCJ)