La Secretaría de Educación Pública (SEP) y la Consejería Jurídica de la Presidencia, presentaron cuatro recursos de reclamación en contra del acuerdo del ministro Luis María Aguilar Morales, quien admitió la controversia constitucional 400/2023, promovida por Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, para frenar la distribución de los libros de texto gratuitos en la entidad.

Por lo anterior, este viernes 25 de agosto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), admitió a trámite las impugnaciones presentadas por las dependencias federales, mismas que fueron turnadas a los ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo y Arturo Zaldívar.

El recurso promovido por la Consejería Jurídica solicitó a la SCJN someter al pleno sus impugnaciones contra el ministro Aguilar Morales, mismas que deberán subsanarse y resolverse de forma prioritaria.

“De la lectura del escrito de agravios es posible apreciar que el promovente solicita que el presente asunto se someta a la decisión del pleno para que se substancie y se resuelva de manera prioritaria”, se lee en el documento.

Chihuahua contra de libros de la SEP

Hace dos semanas, el ministro de la Suprema Corte, Luis María Aguilar, ordenó suspender la entrega y distribución de los libros de la SEP en el estado de Chihuahua, bajo el argumento de que era en protección al interés superior de la niñez.

En tanto, el juez determinó que la suspensión únicamente tendría efectos para el estado de Chihuahua, además, argumentó que la medida no causaría daño mayor a la sociedad, ni mucho menos causaría afectaciones en la seguridad ni economía del país.

Sin embargo, la semana pasada, el ministro Aguilar Morales otorgó de nueva cuenta una segunda suspensión en contra de la distribución del material educativo en la entidad del norte.

Al respecto, el gobierno de Chihuahua, en su controversia constitucional reclamó “la orden y/o autorización para elaborar, editar, imprimir y distribuir los libros de texto gratuitos para el ciclo escolar 2023-2024, del nivel educativo de educación básica”

La medida cautelar durará el tiempo que la Suprema Corte tarde en resolver las controversias en torno al tema. (MIG)