El pleno de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la resolución del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información (INAI) que ordenaba a la Fiscalía General de la República (FGR) transparentar los nombres y cargos de todo su personal.

La SCJN argumentó que la información podría ser aprovechada por grupos criminales para conocer la capacidad de reacción de la FGR; además, revelaría a detalle las características funcionales del personal y su organización para el cumplimiento de sus funciones.

En sesión del pleno se concluyó que al entregar la información se afectaría la seguridad, pues grupos criminales podrían obstaculizar o bloquear actividades de inteligencia y contrainteligencia en el combate a la delincuencia y la investigación de los delitos federales.

La Corte también invalidó la resolución del INAI donde ordenó a la FGR entregar los nombres y cargos del personal administrativo adscrito a la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), pues dicho personal no realiza tareas sustantivas, sí tiene acceso a información relativa a ésta, como son operativos, turnos de asuntos, armamento, imputados y víctimas, entre otros.

En 2019, un particular exigió transparentar los datos personales, por lo que el INAI ordenó hacerlo con el personal que realiza tareas sustantivas de investigación y persecución de delitos, adscrito a diversas subprocuradurías de la FGR.

Luis Fernando García, director de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, afirmó que se trata de un terrible precedente en materia de transparencia y acceso a la información pública, pues con ella las autoridades podrán retrasar el acceso a la información a través de controversias.

INAI lamenta decisión

Luego de la resolución de mantener en reserva los nombres y cargos del personal de la FGR, el INAI se dijo preocupado, pues mina el derecho de acceso a la información y sienta un mal precedente para la inatacabilidad de las resoluciones del organismo.

Preocupa al INAI la determinación de la SCJN de invalidar la resolución RRA 9481/19, emitida en contra de la FGR; el fallo mina el derecho de acceso a la información y sienta un mal precedente para la inatacabilidad de las resoluciones de este organismo garante.

— INAI (@INAImexico) May 13, 2022

El comisionado Francisco Javier Acuña dijo diferir con la Corte, lamentando su decisión, la cual consideró que se trata de un retroceso respecto a la transparencia.

Así como hemos reconocido siempre la supremacía de opinión de la @SCJN; en esta ocasión, respetuosamente, difiero de su decisión al dar la razón a la @FGRMexico sobre su objeción a revelar el nombre de los agentes de ministerios públicos, instrucción del@INAImexico.Un retroceso.

— Francisco J. Acuña (@f_javier_acuna) May 12, 2022

Por su parte, la comisionada Josefina Román señaló que es importante defender que por mandato constitucional las resoluciones del instituto sean vinculatorias, definitivas e inatacables.