La senadora poblana del Partido de Trabajo (PT), Nancy de la Sierra Arámburo, se sumó a la oposición  contra  la ampliación de la actual presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), encabezada por Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, a través de una acción de inconstitucionalidad.

El Congreso de la Unión avaló que el actual magistrado presidente pudiera aumentar dos años más su gestión, aunque la Constitución marca que sólo puede permanecer durante cuatro, con el cambio su gestión terminaría hasta 2024 y no en 2022.

El PT es uno de los aliados de Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), ganaron juntos las elecciones a la presidencia de la República, así como otros cargos de elección popular como puestos en el senado en el 2018.

Nancy de la Sierra explicó que unirse a la acción de inconstitucionalidad no significa que esté del lado del lado de los partidos contrarios al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, sino que está en contra de las irregularidades.

“No es que estemos del lado de la oposición, y eso hay que dejarlo bien claro. De repente creen que porque no piensas igual ya te volviste oposición al presidente y no es así, simplemente quienes consideramos y leemos y tenemos asesores que nos dicen: oye, es inconstitucional, esto es una violación flagrante a la Constitución y no se puede permitir porque sería retroceder. Pues somos quienes estamos firmando esta controversia”, expresó.

Nancy de la Sierra comentó que su rechazo a la ampliación de mandato de Arturo Zaldívar no es algo personal, pues lo considera un hombre inteligente, capaz y congruente, sin embargo, modificar su periodo no abona a la democracia y a la división de poderes.

Recordó que en su momento Arturo Záldivar analizó un tema similar cuando el Congreso de Baja California avaló la ampliación del gobernador Jaime Bonilla Valdez de dos a cinco años y él se pronunció en contra de esta acción; ahora ocurre lo mismo, pero en la SCJN.

“Sí somos parte del movimiento de Andrés Manuel López Obrador, pero siempre he pensado y actuado de manera honesta, consiente y estudiada y es una inconstitucionalidad lo que se quiere hacer; no se puede violar la Constitución porque la Constitución dice que el mandato debe durar un número determinado de años y la ley no puede ser retroactiva”, acotó.