Aunque los consejeros electorales defienden la permanencia de los órganos locales al argumentar el alto costo que generaría el Instituto Nacional Electoral (INE), la realidad es que al año, los nueve integrantes del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) significan un gasto de 7 millones 237 mil 248 pesos por concepto de sueldo.

De acuerdo con las cifras manejadas por la página de transparencia del IEE, los siete consejeros electorales y el secretario ejecutivo tiene un sueldo de 107 mil 429 pesos, de los cuales 26 mil 857 pesos son por concepto de sueldo y 80 mil 572 pesos por compensación.

A los 107 mil 429 pesos se le resta  32 mil 41 pesos por concepto de impuestos, dando un total de 75 mil 388 pesos de percepción total.

Pese a la defensa del bajo costo que generan los 32 institutos locales electorales, la diferencia entre el sueldo de un consejero del IEE y un integrante del Instituto Federal Electoral (IFE), sólo es 98 mil 896 pesos.

Mensualmente, los consejeros del IFE obtiene una remuneración de 246 mil 99 pesos de percepción neta, a la cual se le hacen una deducción total de 71 mil 814 pesos, dando como sueldo final 174 mil 284 pesos.

Otro juicio utilizado como defensa de los órganos electorales, es el costo de las elecciones de las 32 entidades federativas, en concreto del voto de cada ciudadano.

En Puebla, el costo del sufragio se fijó en 70 pesos con 62 centavos, sin embargo, para los comicios federales de 2012, el IFE presupuestó que cada sufragio tendría un valor de 118 pesos con 40 centavos, una diferencia de apenas 47 pesos con 78 centavos.

Un punto más que han expresado los integrantes del IEE, es el costo total de las elecciones que se celebraron en 14 estados en julio pasado, frente a la partida que ejerció el IFE para el proceso de 2012.

En este año, los comicios realizados en 14 estados sumaron 3 mil 174 millones pesos, mientras que en el 2012, el órgano central comicial destinó 4 mil 133 millones de pesos, un diferendo de 959 millones de pesos.