A pesar de que Puebla logró avanzar nueve posiciones en el Índice de Transparencia del Gasto en Salud de las Entidades Federativas (ITGSEF) 2026, sigue en el grupo de entidades con los niveles más bajos de transparencia.

Con una calificación de 32.05 puntos sobre 100, el estado se ubicó en el lugar 17 nacional, por debajo de los estándares y también por debajo del promedio nacional, que fue de 37.86 puntos.

De acuerdo con el informe, aunque Puebla mejoró 1.40 puntos respecto a 2025 la información financiera relacionada con el gasto en salud continúa siendo limitada, desactualizada y presentada de manera desordenada, lo que dificulta conocer con claridad cómo se ejercen los recursos públicos destinados a la atención médica.

Un avance insuficiente

La mejora permitió a Puebla escalar nueve posiciones en comparación con el año anterior, pero el resultado sigue colocándola entre los estados catalogados con "Deficiente transparencia", una categoría para aquellas entidades que obtuvieron menos de 60 puntos.

Y esto se ve más respecto a los estados mejor evaluados, pues mientras Puebla alcanzó 32.05 puntos, Jalisco y Querétaro encabezaron el ranking nacional con 95.16 puntos, casi el triple de la calificación obtenida por la entidad.

De acuerdo con el informe, Puebla comparte problemáticas con otras entidades de bajo desempeño como Tlaxcala, Campeche e Hidalgo. Aunque éstas registraron ligeros avances, la evaluación advierte que la información disponible sigue careciendo de calidad, actualización y orden.

Persisten fallas en la publicación de información

A nivel nacional uno de los hallazgos fue que el 68.75 por ciento de las entidades federativas no publica información sobre plazas laborales utilizando los formatos establecidos por el Consejo Nacional de Armonización Contable.

Además, el 87.5 por ciento de los estados no presenta de manera desglosada los datos del personal financiado mediante el Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud (FASSA), lo que limita la posibilidad de conocer cuántos trabajadores son financiados con recursos federales y cómo se distribuyen esos recursos. Solamente cuatro estados (Querétaro, Guanajuato, Jalisco y Sinaloa) cumplen con esta práctica.

También el informe señala que 27 de los 32 servicios estatales de salud no hacen pública información sobre la administración y supervisión de insumos médicos, una situación que limita el seguimiento sobre la disponibilidad y uso de estos recursos. (MCJ)