El Estado mexicano ganó una batalla legal en juzgados internacionales contra una minera oriunda de Estados Unidos que le exigió una indemnización de 315 millones de dólares (mdd) estadunidenses por presuntamente bloquear un proyecto suyo en Coahuila.

Fue un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial, el que llevó el caso que inició en 2023 la empresa y Silver Bull Resources Inc y sobre el que dictó no tenía competencia para resolverlo.

Aunque el CIADI desestimó las reclamaciones el 29 de mayo pasado, fue hasta hoy jueves 4 de junio que la Secretaría de Economía (SE) federal reveló la información.

¿Por qué exigía una indemnización Silver Bull Resources?

Acorde con la acusación que mandó Silver Bull Resources al CIADI en 2023, el Estado mexicano promovió el bloqueo de un proyecto minero a través de una cooperativa en el municipio Sierra Mojada, de Coahuila.

El proyecto de la minera estadunidense se identificó como Sierra Mojada. Señalaron que a través de su filial en México, Minera Metalín S.A. de C.V., adquirieron distintas concesiones entre 1996 y 2002.

Todo marchó bien hasta septiembre de 2019, cuando una cooperativa minera local se opuso al plan y con el apoyo de autoridades locales —señaló la minera estadunidense— se echó abajo el proyecto.

En respuesta las autoridades mexicanas señalaron que el gobierno de Coahuila actuó de manera correcta al apoyar a los habitantes de la zona que se opusieron a Silver Bull Resources y que fue dicha empresa, además de comenzar el conflicto, no contaba con las capacidades tecinas para lograr su cometido.

Silver Bull Resources debe pagar a México por juicio y caen sus acciones

Además de perder el caso en contra del Estado mexicano, la minera estadunidense Silver Bull Resources tendrá que pagar los gastos de representación de quien acusó, lo que le costará a la firma unos 998 mil dólares.

El 1 de junio, luego que la empresa informó sobre la decisión del tribunal internacional, sus acciones cayeron estrepitosamente en 87.6 por ciento. Tim Barry, director ejecutivo de la firma, señaló ese día para el medio Market Screener que evalúan opciones para anular la decisión, para lo que tienen un plazo de 120 días a partir del fallo.

Con información de Market Screener, CIAR Global y El Universal (JRLM)