La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió revisar uno de los amparos del caso de Mario Aburto Martínez, asesino confeso de Luis Donaldo Colosio, puesto que consideró debió ser juzgado bajo fuero común y no por fuero federal.

El pleno resolvió, por mayoría de votos, que revisara en definitiva el amparo que se le otorgó a Mario Aburto para la reducción de su condena en el año 2023. Se revisará la resolución para revocar la sentencia de 45 años y otorgar una de acuerdo al código penal vigente del año en el que fue juzgado.

El amparo fue otorgado por la primera sala de la SCJN al determinar que la extinta Procuraduría General de la Republica (PGR) cometió irregularidades durante el proceso de Aburto. Por otra parte, la SCJN buscará determinar si la sentencia debió ser conducida de acuerdo al código penal de Baja California o al Código Penal Federal.

Reducciones y ampliaciones de condena.

Mario Aburto fue señalado en su momento como único implicado en el homicidio de Luis Donaldo Colosio, candidato a la presidencia por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en 1994. Después de su proceso, se le sentenció con 42 años de prisión, en 2004 aumento a 48 y se redujo a 45 después del trámite de amparos.

El amparo que se otorgó en 2024 plantearía revisar nuevamente la condena y cambiarla por una acorde al código penal de Baja California al momento de su juicio, que plantea sentencias de hasta 30 años por el delito de homicidio.

Por otra parte, el hijo de Colosio, Luis Donaldo Colosio Riojas, solicitó a principios de 2014 la revocación de la sentencia y el auto exilio de Aburto para culminar con las polémicas. Asimismo, y de acuerdo a una entrevista a la defensora de Mario Aburto, llevada a cabo por el medio Proceso, los familiares de Colosio no han respondido a las notificaciones e informes del caso.

Con información de El Universal y El Financiero (MCJ)