Artículo 19 denunció el uso abusivo del sistema de justicia penal contra el director de e-consulta, Rodolfo Ruiz, tras la reactivación de un proceso por presuntas operaciones ilícitas.

En entrevista con Manuel Feregrino en Radio Fórmula, el director de Artículo 19, Leopoldo Maldonado, señaló animadversión del gobierno del estado, antecedentes de persecución desde la administración del extinto Miguel Barbosa, así como descalificaciones del actual mandatario, Alejandro Armenta.

El caso, dijo, refleja un uso abusivo del sistema de justicia, “en este caso, el sistema de justicia penal, lo cual conlleva un nivel de gravedad mucho mayor (…) pues el uso del derecho penal tiene un efecto amedrentador mucho mayor que incluso el derecho electoral, que ha sido la vía más utilizada para el acoso judicial a periodistas, o el derecho civil (…) el tema del daño moral”.

 "Es un uso abusivo del sistema de Juisticia Penal" @PoloMaldonadoG, director regional de @article19mxca sobre el caso del director de @e_consulta, Rodolfo Ruiz (@periodistasoy) pic.twitter.com/PWDPvnRin1

— Periódico e-consulta (@e_consulta) December 22, 2025

Enfatizó que, en el caso del tema del derecho penal, conlleva penas privativas de la libertad y en el contexto de e-consulta, Rodolfo Ruiz “nos preocupa porque ha sido un periodista y un medio perseguidos desde hace mucho tiempo, pero tenemos registro muy claro desde el gobierno de Luis Miguel Barbosa, que le abrió al menos ocho procesos legales de diversa índole en donde le exigían indemnizaciones millonarias funcionarios de su gobierno”.

Leopoldo Maldonado incluso refirió que la auditoría que dio pie a esta carpeta de investigación y a esta judicialización con irregularidades que en su momento Rodolfo Ruiz describió, “viene desde una auditoría que le impusieron desde el gobierno de Barbosa, entonces evidentemente esto es grave”, sostuvo.

También señaló que la animadversión del Gobierno de Puebla es patente, ello, al recordar que en abril el propio gobernador les dijo a Rodolfo Ruiz y a su medio “canallas y una serie de calificativos muy fuertes, viniendo de la alta investidura que representa un gobernador de un estado.

 El director regional de @article19mxca recordó que en abril de 2025 el gobernador @armentapuebla_ calificó de “canallas” al periodista Rodolfo Ruiz (@periodistasoy) y a su medio digital @e_consulta, un señalamiento grave tratándose de expresiones que provienen del poder… pic.twitter.com/nUMhA7PwOV

— Periódico e-consulta (@e_consulta) December 22, 2025

Añadió que el propio Rodolfo Ruiz y e-consulta dieron a conocer la plataforma para que funcionarios de la administración estatal apoyaran al gobernador en redes sociales a través de una aplicación.

Asimismo, explicó el director de Artículo 19, dio a conocer una red de extorsión de la propia fiscalía especial que investiga delitos con recursos de procedencia ilícita.

 Además, señaló que el periodista poblano ha realizado investigaciones sobre una presunta red de extorsión al interior de la propia @FiscaliaPuebla, la misma institución que ahora le imputa el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita. pic.twitter.com/05sP4gzdJ3

— Periódico e-consulta (@e_consulta) December 22, 2025

“Una red de extorsión que dio pie a la destitución de su titular, entonces aquí es la propia fiscalía especial que está integrando la carpeta y que está sosteniendo esta imputación la que ahora la quiere acusar a él de este delito”.

Leopoldo Maldonado reiteró que es patente la animadversión y eso da cuenta de cómo ahora los gobiernos locales utilizan el aparato de justicia para amedrentar a la prensa.

“El propio Rodolfo Ruiz nos compartía ayer por la noche un documento donde solicita la nulidad del proceso también porque hay irregularidades en cuanto a la competencia ejercida por los jueces de Control que como ya comentabas, no le dieron el tiempo suficiente, no le están garantizando lo que se conoce como la igualdad de armas y su derecho de defensa”.

El director de Artículo 19 insistió en que preocupa mucho que ya no es sólo la Fiscalía, sino el propio Poder Judicial que no garanticen igualdad de condiciones.

De acuerdo con Artículo 19, el caso refleja un patrón de uso del aparato judicial como como mecanismo de censura y amedrentamiento contra la prensa crítica. (MIG)