Las comisiones de Justicia y de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobaron la reforma a la Ley de Amparo, con la suspensión al artículo transitorio que permitía la retroactividad a la aplicación de la ley.

Con el voto mayoritario de los diputados de Morena, y la ausencia de la bancada de Acción Nacional (PAN) en protesta, los legisladores aprobaron la iniciativa con el sentido original que la propuso la presidenta Claudia Sheinbaum.

A partir de la aprobación en las comisiones, mandaron el dictamen a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputadas en dónde se discutirá y será votada en el Pleno este mismo día.

Artículos aprobados y derogados

El dictamen que se aprobó ayer eliminó la propuesta del senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara, de Morena, que incluyó el artículo transitorio que propone que la ley sea retroactiva.

Este principio refiere a la aplicación de la nueva ley o norma a situaciones que sucedieron antes de que entraron en vigor: en este caso, a la reforma aprobada a la Ley de Amparo.

Al respecto especialistas la señalaron como inconstitucional, ya que va en contra del artículo 14, que indica que “a ninguna ley se le dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna”.

Asimismo, Arturo Zaldívar, exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Coordinador General de Política y Gobierno afirmó que las leyes solo pueden aplicarse a futuro y de ninguna manera hacia casos pasados.

Otro artículo que se mantuvo fue el artículo 5 de la Ley de Amparo, el cual redefine el interés legítimo para que se pueda interponer un juicio de amparo, puesto que establece la reparación produzca un beneficio cierto.

“Deberá ocasionar en la persona quejosa una lesión jurídica individual o colectiva, de tal forma que su anulación produzca un beneficio cierto y no meramente hipotético”, señala.

Acorde con El Economista, la modificación busca acotar interpretaciones extensivas, las cuales pueden conllevar a la sobrecarga de juicios de amparo sin fundamento sólido de afectación; el medio también referenció opiniones en contra, porque restringe el acceso a la justicia.

La ministra en retiro y diputada Olga Sánchez Cordero reconoció que en algunos casos se usó de manera excesiva el amparo, pero también advirtió que la reforma a la ley atenta contra los derechos de las comunidades indígenas o de la comunidad LGBTQ+ respecto a las acciones colectivas.

También se mantiene la iniciativa que plantea ampliar los requisitos de las suspensiones provisionales cuando se trate de actividades presuntamente relacionadas con recursos de procedencia ilícita.

Con información de El Financiero, Milenio, Radio Fórmula, Aristegui y Proceso (JRLM)