​

La reciente discusión sobre el uso de Inteligencia Artificial (IA) en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó fuerza luego de que el ministro Arístides Rodrigo Guerrero García publicara en sus redes sociales: “la IA debe ser una herramienta complementaria y nunca un sustituto del razonamiento humano”.

Su mensaje generó debate porque llega en un momento en que el Poder Judicial está en proceso de modernización y enfrenta el reto de integrar nuevas tecnologías sin comprometer la integridad de las resoluciones.

Guerrero García destacó que la IA puede apoyar en tareas como la búsqueda de precedentes, la explicación de sentencias complejas en lenguaje ciudadano o el desarrollo de asistentes virtuales que orienten a usuarios del sistema judicial, pero recalcó que jamás debe definir el fondo de una sentencia sin intervención humana.

La controversia surgió en parte porque, mientras algunos ven en la IA una oportunidad para agilizar la justicia y acercarla a la ciudadanía, otros temen que su uso sin controles adecuados pueda erosionar la independencia judicial o derivar en resoluciones poco confiables.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Arístides Rodrigo Guerrero Gar (@aristidesrodrigo)

El propio ministro insistió en que el uso responsable implica dos principios básicos:

• Verificar siempre la fuente de la información con supervisión humana
• Asegurar que el uso de la IA sea proporcional al fin que se persigue

Este enfoque pone el acento en la ética profesional y en el papel insustituible del juez o ministra como garante del derecho a una justicia imparcial. (DFD)