“No estamos de acuerdo (…) con ninguna aplicación retroactiva”, declaró hoy Arturo Fernando Zaldívar Lelo de Larrea, coordinador general de Política y Gobierno de la Oficina de la Presidencia de la República.

La retroactividad refiere a la aplicación de la nueva ley o norma a situaciones que sucedieron antes de que entrara en vigor: en este caso, a la reforma que se aprobó con la mayoría de votos de Morena.

El ministro señaló que debe corregirse el artículo transitorio de la Ley de Amparo que se aprobó el pasado 1 de octubre en la Cámara Alta de San Lázaro, ya que se convertiría en una violación a la Constitución.

| El coordinador general de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar (@ArturoZaldivarL) pidió “respetuosamente” a los legisladores corregir la redacción del primer transitorio segundo párrafo de la reforma a la Ley de Amparo.

“No estamos de acuerdo con la aplicación retroactiva… pic.twitter.com/1UbOFGOG8U

— Periódico e-consulta (@e_consulta) October 3, 2025

“Se tiene que clarificar la reforma”, aseguró Arturo Zaldívar, desde el Salón Tesorería del Palacio Nacional en la conferencia con Claudia Sheinbaum Pardo.

Comentó que entendió la buena intención de los legisladores, y aunque reconoció el trabajo de quienes votaron, aseguró que la retroactividad no es constitucional.

Detalló que deben establecerse tres asuntos importantes en la próxima discusión de la iniciativa en la Cámara de Diputados. Las enlistamos.

• La ley de amparo es una ley procesal, aunque no ortodoxa. Además, deberían poder entenderse por la ciudadanía
• Las etapas procesales concluidas se regirán por las normas vigentes al momento de su actuación

• No se aplicará la retroactividad y no se afectarán los derechos adquiridos futuros

Sus palabras se sumaron las críticas que realizó la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y Ricardo Salinas Pliego, empresario con deuda millonaria ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Sheinbaum, Monreal y Salinas Pliego critican retroactividad

Sheinbaum Pardo acusó que su propuesta a la reforma de la Ley de Amparo no tenía el artículo transitorio con principio de retroactividad; “Nosotros enviamos una iniciativa que no tenía ese agregado”, señaló ayer en la Mañanera del Pueblo.

Recalcó que no hubo razón para incluir dicho artículo sin consultarlo con el Ejecutivo. Y que su existencia en las leyes es inconstitucional por el artículo 14 de la Carta Magna.

Además, se estableció que no habría efectos retroactivos, de acuerdo al dictamen oficial de las comisiones de Justicia, Hacienda y Estudios Legislativos.

Previo a las declaraciones de la presidenta de México, Ricardo Salinas Pliego señaló que la aprobación a la reforma de la Ley de Ampro significó: “Otro día negro para la República”.

Mediante su cuenta oficial de X, el empresario deudor indicó que la adición del artículo transitorio es, justamente, una aplicación retroactiva a la ley.

Horas después el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, aseguró que la Cámara Baja revisará el artículo, priorizando la congruencia con la Carta Magna y descartando cualquier trámite acelerado.

"Ninguna ley puede tener un efecto retroactivo", señaló el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el pasado 2 de octubre. (JRLM)