El segundo foro sobre la Ley de Ciberasedio que se realizó este viernes en el Congreso del Estado demostró nuevamente que existe un rechazo a la ley vigente, de los 27 participantes aleatorios que expusieron sus argumentos sobre este tema 21 se declararon en contra, varios catalogaron la norma como un retroceso y solicitaron su derogación.

Las críticas fueron hechas por ciudadanos interesados en expresarse a través de redes sociales, pero también por voceros de diferentes organizaciones de periodistas y de la libertad de expresión.

Estuvieron integrantes de la Red de Periodistas de Puebla, la organización Artículo 19,  la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D), además de catedráticos, abogados, estudiantes y madres de familia.

#AlMomento Patricia Méndez, de la Red Puebla de Periodistas, pide a la diputada Laura Artemisa García y al gobierno del estado que no se desvíe el tema de la Ley de Ciberasedio hacia los niños y niñas, pues el tema es la libertad de expresión.

Vía: @rochapress pic.twitter.com/jfBiPiylMh

— Periódico e-consulta (@e_consulta) June 20, 2025

Los diputados, encabezados por Laura Artemisa García Chávez, escucharon los argumentos en contra de la ley que aprobaron. Algunos lo hicieron con el ceño fruncido, tal vez con molestia; otros permanecieron impasibles, decidieron desviar la mirada o incluso abandonaron la sala donde se realizaba el foro.

Este 20 de junio a las 12:00 horas en el Congreso del Estado comenzaron a llegar alrededor de cien asistentes que deseaban ser escuchados para exigir la derogación del artículo 480 del Código Penal que castiga el ciberasedio; hubo cuatro personas quienes defendieron esta norma.

En el foro, el moderador Gustavo Hernández, explicó que cada uno de los que iban a participar ya habían sido elegidos, por lo que al ser llamados tendrían tres minutos para exponer su punto. El límite de tiempo causó descontento entre los ciudadanos, quienes expresaron que era “poco para hablar del ciberasedio”.

#AlMomento ​Samuel Vera, representante de la Red Puebla de Periodistas, cuestiona por qué el foro de ayer no se transmitió. Se manifiesta en contra de la #LeyCiberasedio.

Vía: @rochapress pic.twitter.com/NFsd45Bff4

— Periódico e-consulta (@e_consulta) June 20, 2025

Por segunda vez consecutiva, la diputada Gabriela Chumacero fue encargada de dar las palabras de bienvenida, quien espetó que estos foros eran para dialogar sobre las bondades de la Ley de Ciberasedio.

Al finalizar el mensaje, el moderador llamó al primer asistente, quien no se encontraba en la sala por lo que se solicitó al segundo, Jesús Páez San Martín, ex policía cibernético, quien exigió derogar de inmediato el artículo 480 porque el delito de ciberacoso genera confusión jurídica.

#AlMomento Inicia el primer participante del Foro de Ciberasedio, el expolicía cibernético que salió de la SSP, Jesús Alfredo Paez, quien de nueva cuenta se manifestó en contra. Refirió que le quitaban el audio en la transmisión en vivo.

Vía: @rochapress pic.twitter.com/7vaEIhLWdW

— Periódico e-consulta (@e_consulta) June 20, 2025

Esta petición fue secundada por otra de las participantes, la responsable del observatorio Con los Ojos Abiertos del Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuría de la IBERO Puebla, Shanik David George, quien señaló que el ciberasedio va en contra de los estándares internacionales.

José Flores, representante de la Red de Derechos Digitales, aseguró que el artículo 480 del Código Penal va en contra de las libertades que están establecidas en la Constitución Mexicana, lo cual es un retroceso.

#AlMomento Shanik Amira David, representante de la Ibero Puebla, consideró que la #LeyCiberasedio es punitiva y va en contra de estándares internacionales; ella es la quinta participante en el foro del Congreso de Puebla.

Vía: @rochapress pic.twitter.com/sitnVvaksw

— Periódico e-consulta (@e_consulta) June 20, 2025

Mientras que el académico, Alejandro Guillen, destacó que la forma en la que se redactó dicho artículo deja vacíos jurídicos que van en contra de la libertad de expresión.

Luis Moreno, representante de Artículo 19, consideró que castigar el ciberasedio provocará que se generen más ataques contra la libertad de expresión, y en Puebla de 2018 a 2024 se han iniciado 22 procesos en contra de periodistas y ciudadanía por criticar a los gobiernos en turno.

#AlMomento El Artículo 480 atenta contra las libertades, refirió el académico Alejandro Guillén, décimo participante de la primera ronda de participantes en el Congreso de Puebla por el foro de la #LeyCiberasedio.

Vía: @rochapress pic.twitter.com/W7vr3CbRU8

— Periódico e-consulta (@e_consulta) June 20, 2025

Los representantes de la Red de Periodistas de Puebla exigieron que el artículo 480 se derogue de manera inmediata, al ser una norma creada sin tomar en cuenta a la ciudadanía.

La periodista, Patricia Méndez, pidió a los diputados de Morena no desviar el objetivo de la Ley de Ciberasedio hacia la protección de niñas, niños y mujeres a fin de defenderla, puesto que la discusión está en el artículo 480 que considera un delito el ciberasedio.

En contraste, sólo cuatro personas defendieron la Ley de Ciberasedio que señalaron que legislar a favor de castigar las violencias digitales ayudará a que los poblanos dejen de recibir ataques digitales.

Por ello, aplaudieron que se haya dado este primer paso en contra de los delitos cibernéticos, lo cual no se ha hecho en otros estados. (CR / PSR)