La diputada local de Morena, Grace Palomares, reafirmó este miércoles su decisión de promover la obra del artista Esteban Fuentes de María en el Congreso de Puebla, a pesar de su historial con la posesión ilegal de fauna silvestre. La legisladora defendió al expositor, señalado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) por tener un mono araña en cautiverio, y lo comparó con figuras como Miguel Bosé, Diego Rivera y Frida Kahlo.

Durante una declaración pública, Palomares insistió en separar la trayectoria artística de las conductas personales o legales del autor. Subrayó que el arte de Fuentes “representa la fauna animal” y minimizó las denuncias por tráfico de especies, afirmando que el artista “ha sido criticado injustamente”. La diputada reiteró que la exposición continúa en pie, aunque aún no hay una fecha oficial para su inauguración.

La controversia surgió en abril de 2022, cuando la Profepa confirmó que el mono araña hallado en posesión de Fuentes tenía origen ilícito. El Código Penal Federal sanciona con cárcel la comercialización de especies en peligro de extinción, como la referida. Fuentes fue detenido por la Policía Turística tras un intento de venta del animal, de acuerdo con una denuncia ciudadana.

A pesar del antecedente, el artista ha contado con respaldo institucional en distintos momentos. Su obra fue promovida por Anel Nochebuena, exsubsecretaria de Cultura, y se ha presentado en recintos oficiales como el Museo Internacional del Barroco. Incluso ha participado en actos públicos impulsados por el Instituto Municipal de Arte y Cultura de Puebla.

Grace Palomares también ha declarado que desea llevar la exposición al distrito que representa. Según dijo, la intención es “recuperar espacios públicos” mediante actividades culturales. No obstante, evitó responder por qué elige difundir el trabajo de una figura vinculada con prácticas ilegales y con posturas políticas contrarias a las del actual gobierno federal.

En redes sociales, la diputada enfrenta críticas por usar su cargo para avalar a una persona con antecedentes que involucran maltrato animal. Su defensa se ha centrado en argumentos personales, asegurando que “todos cometemos errores” y que el arte no debe juzgarse por la vida del artista. (LV)