La independencia del Poder Judicial está en riesgo, ya que la elección para jueces, magistrados y ministros abre la puerta a que perfiles ligados a intereses políticos o gubernamentales accedan a esos cargos para inclinar la balanza a favor de ellos, aseveraron los candidatos poblanos Gilberto Gómez Aguirre y Alfredo Barrera Flores.

Durante el programa Cuchara Cuchillo Tenedor, ambos candidatos en la elección del Poder Judicial consideraron que la participación de los votantes será escasa, pues prevén que únicamente el 8 por ciento acuda a la urna el 1 de junio de 2025.

Si a la votación no acude el 10 por ciento del electorado, la reforma al Poder Judicial podría ser corregida para que los ministros, magistrados y jueces sean elegidos por otro método, mencionó el presidente del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar Segunda Región del Sexto Circuito de Puebla, Alfredo Barrera, y el secretario de acuerdos de la Sala Regional de Oriente del Poder Judicial del Estado de Puebla, Gilberto Gómez.

Otro de los riesgos en la elección del Poder Judicial es que resulten victoriosos los candidatos más populares y no los que tengan mayor capacidad, experiencia y honestidad para impartir justicia, dijo Barrera Flores.

“Es muy importante que la gente conozca la experiencia, preparación académica y la honestidad de cada candidato, porque puedes tenerlo todo pero no una carrera limpia”, enfatizó el presidente del Primer Tribunal Colegiado.

Sin embargo, los candidatos lamentaron que el Instituto Nacional Electoral no les dé recursos para hacer campaña, ya que únicamente cuentan con sus recursos propios, además de que no pueden hacer actos públicos para acercarse a la gente.

Los entrevistados criticaron la reforma al Poder Judicial, ya que una elección no es el método para limpiar al aparato jurídico, pues en un principio se debería revisar quiénes son las personas que hacen las investigaciones penales, en especial las de los servidores públicos.

La elección no garantiza una justicia idónea

El Poder Judicial merece ser renovado, pero no con una elección para elegir a sus máximos representantes, en todo caso el método de selección por concurso se debe volver a aplicar, pero considerando que el historial de la persona esté limpio, sin delitos o mala fama, argumentó Alfredo Barrera.

Durante años, los ascensos dentro del Poder Judicial se definieron más por méritos académicos y profesionales que por la calidad humana de las personas, explicó Barrera Flores.

El sistema de concursos de oposición cayó en una lógica de democracia selectiva, donde se elegía al más preparado —o al más recomendado— sin considerar si ese perfil representaba los principios de justicia y honestidad que exige el cargo, criticó el entrevistado.

Alfredo Barrera mencionó que el nuevo órgano que se pretende formar con la reforma judicial podría hacer más eficiente los procesos judiciales únicamente si los jueces son elegidos por su preparación profesional y humanística, no por ser el más popular. (CR)