La Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN desechó la impugnación presentada por Felipe Velázquez Gutiérrez contra el triunfo de Mario Riestra Piña como dirigente del partido en Puebla, argumentando que esta fue interpuesta fuera del plazo permitido.

Con esta decisión, se confirma la victoria de Mario Riestra Piña durante la sesión del Consejo Estatal del 15 de diciembre, donde 70 consejeros estatales le otorgaron su respaldo para encabezar la dirigencia estatal del PAN.

Según el resolutivo de la Comisión de Justicia, Felipe Velázquez Gutiérrez disponía de un plazo de tres días tras la sesión para presentar su impugnación. Sin embargo, la interpuso el 19 de diciembre, fecha que excedía el límite establecido. Por ello, la comisión sobreseyó el recurso, ratificando la victoria de Mario Riestra Piña, quien superó a Velázquez Gutiérrez por 27 votos.

#ÚLTIMAHORA La Comisión de Justicia del Consejo Nacional del PAN desechó la impugnación contra el triunfo de Mario Riestra generada por Felipe Velázquez, debido a que fue hecha después del tiempo permitido.

Vía @RicardoJuaAlma pic.twitter.com/44JbQgJocH

— Periódico e-consulta (@e_consulta) December 31, 2024

A pesar de este fallo, el expanista Felipe Velázquez Gutiérrez planea llevar su inconformidad al Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) con el objetivo de anular el proceso de renovación de la dirigencia.

Argumentos de Felipe Velázquez para impugnar el proceso

Felipe Velázquez Gutiérrez ha señalado diversas irregularidades en la sesión del 15 de diciembre:

1. Participación indebida de consejeros: Afirma que 11 consejeros que habían perdido su cargo por inasistencias, incluyendo a la exdiputada Mónica Rodríguez Della Vecchia, participaron en la votación. También denunció que dos integrantes carecían de su credencial de elector.
2. Exclusión de participantes clave: Asegura que no se permitió la participación de la diputada Celia Bonaga y de Dolores Parra, quienes son las coordinadoras de diputados locales y presidentes municipales, respectivamente.
3. Discrepancia en el conteo de boletas: Argumenta que se contabilizaron 115 boletas, a pesar de que solo 113 personas asistieron a la sesión del Consejo Estatal del PAN. (PSR)