El panista Felipe Velázquez Gutiérrez impugnó los resultados del Consejo Estatal donde Mario Riestra Piña fue elegido como el nuevo dirigente estatal del Partido Acción Nacional (PAN), a fin de que la Comisión de Justicia del Consejo Nacional anule la elección.

Los motivos señalados por el exaspirante a la dirigencia del PAN fueron que se permitió la participación de 11 consejeros que habían perdido su cargo por faltistas, entre ellos la exdiputada Mónica Rodríguez Della Vecchia, además de la participación de dos integrantes que no tenían su credencial de elector.

Además, acusó que no se le permitió la participación de la diputada Celia Bonaga y de Dolores Parra, pese a que son las coordinadoras de diputados locales y de presidentes municipales respectivamente.

Otro argumento de Felipe Velázquez es que se contabilizaron 115 boletas pese a que solo hubo 113 participantes en la sesión del Consejo Estatal del PAN, que se celebró el 15 de diciembre del presente año.

Esta impugnación fue anunciada por Felipe Velázquez el mismo 15 de diciembre, una vez que salió de la sesión del Consejo Estatal donde perdió al obtener sólo 43 votos por parte de los consejeros.

La impugnación se realizó pese a que Mario Riestra logró su triunfo con 70 votos, es decir, una diferencia de 27 votos, lo cual representó una “elección democrática”, aseguró el ganador.

Al emitir su discurso como triunfador, Mario Riestra Piña aseguró que buscará sumar a Felipe Velázquez Gutiérrez a la dirigencia, ya que se busca fortalecer al partido con unidad y sin filias ni fobia.

Asimismo, dijo que la impugnación de Velázquez Gutiérrez es un derecho que tiene el aspirante, pero que no procederá porque se impuso por 27 votos de diferencia. (MCJ)