Un juez de distrito concedió una suspensión para que la reforma judicial que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador no se publique en el Diario Oficial de la Federación (DOF) antes del 11 de octubre, de acuerdo con el abogado constitucionalista Francisco Burgoa.

El juicio de amparo 1125/2024-VIII fue promovido por la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos A.C, y dentro del documento se encuentra señalado que no se publique la reforma judicial en el DOF.

Tenemos suspensión provisional, al menos hasta el próximo 11 de octubre- para que la reforma al Poder Judicial NO se publique en el Diario Oficial de la Federación.

Juicio de amparo indirecto: 1125/2024-VIII / Juez Segundo de Distrito en el Estado de Colima / Promovente:… pic.twitter.com/g6guZvehot

— Francisco Burgoa (@FranciscoBurgoa) September 13, 2024

"En caso de que el procedimiento de reforma constitucional impugnado se apruebe... por las autoridades responsables, el decreto respectivo no se publique en el Diario Oficial de la Federación", lo anterior forma parte del juicio de amparo.

En un principio, el juez federal concedió la suspensión contra la discusión y aprobación de la iniciativa de reforma judicial, ya que los legisladores contravienen al poder constituyente al desaparecer al Poder Judicial de la Federación como fue establecido en 1917.

Posteriormente, la asociación civil interpuso un recurso de queja para que se suspendiera también la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación.

"Este tribunal colegiado considera procedente que la suspensión provisional se conceda para que la reforma no sea publicada en el DOF pues dicho acto vincularía su entrada en vigor y ocasionaría daños y perjuicios de imposible reparación", dictaron los magistrados el pasado 11 de septiembre.

El juez federal difirió la audiencia hasta el 11 de octubre porque no ha recibido todos los informes requeridos a las autoridades responsables de la reforma judicial.

¿Cuántas veces han otorgado suspensiones a la reforma judicial?

Esta suspensión contra la reforma judicial no es la primera que se otorga por un juez de distrito.

El pasado 4 de septiembre, Martha Eugenia Magaña López, jueza del quinto distrito en Morelos, otorgó una suspensión definitiva para que la reforma judicial no fuera discutida en la Cámara de Diputados.

Por otra parte, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, rechazó peticiones de personal judicial contra la reforma que fue aprobada durante esta semana, debido a que las peticiones carecían de fundamento legal.

Como tal, la SCJN ya se declaró incompetente para seguir con el trámite de amparos contra la iniciativa, de acuerdo con Reforma.

El Pleno del Senado de la República aprobó el pasado 10 de septiembre el dictamen de la reforma judicial, con 86 votos de Morena, PT, PVEM y el panista Miguel Ángel Yunes Márquez a favor, y 41 en contra de PAN, PRI y Movimiento Ciudadano (MC). (MIG)