En el primer debate a la presidencia de México 2024 quien perdió fue la ciudadanía, pues los candidatos omitieron hablar sobre sus propuestas para atacarse mutuamente, lamento la Universidad Iberoamericana Puebla.

En su análisis, el maestro Cuauhtémoc Cruz Isidoro, catedrático del Departamento de Humanidades de la Universidad Iberoamericana, indicó que se le negó el derecho a la información a los mexicanos.

Lo anterior al señalar que no se vivió un ambiente de propuestas e información, sino de ataques, en particular entre las candidatas que llevan la delantera en las encuestas.

Sobre todo, particularizó el actuar de la candidata Xóchitl Gálvez Ruíz, quien va por el Frente Amplio por México e integra a los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD), pues dijo que durante sus participaciones eligió atacar a Claudia Sheinbaum, quien va a la cabeza.

Sheinbaum Pardo, quien es la candidata por la coalición de los partidos Morena, Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabajo (PT) con la coalición Sigamos Haciendo Historia, también dedicó ataques a su contrincante con pocas propuestas.

Asimismo, Jorge Álvarez Máynez, quien va por Movimiento Ciudadano, habría dedicado tiempo a atacar, señalar y no resguardar el tiempo, el cual fue limitado, para dar a conocer sus propuestas de manera amplia y concisa.

En palabras del maestro, este primer debate quedó a deber a la ciudadanía, pues también criticó el formato que el Instituto Nacional Electoral (INE) propuso para esta ocasión.

Dijo que el formato fue acartonado, no abonó a que los candidatos dieran a conocer las propuestas, pues también el tiempo de participación fue muy limitado para cada uno.

Sobre el tiempo, dijo que se pudo inferir que el dar limitados minutos a los candidatos para responder sugería un desinterés para conocer las propuestas, lo que finalmente dio como resultado que no se pudieran detallar, sino que se concentraran en defenderse o atacar. (MCJ)