Porfirio Muñoz Ledo exoneró al titular del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, al asegurar que su vínculo en el caso de la tragedia migrante se debe a que buscan un “chivo expiatorio” para hallar responsables por el incendio del pasado 27 de marzo en la estación migratoria de Ciudad Juárez, Chihuahua.

El perredista indicó que Garduño sí debe recibir un castigo, aunque éste debe ser ejemplar. Además, dijo que la responsabilidad por la muerte de 40 migrantes de distintas nacionalidades es del Estado, como aseguró para el portal nacional El Universal.

Te recomendamos: FGR arresta a funcionarios del INM por muerte de migrantes en Ciudad Juárez

“No acepto que lo conviertan en el Dorian Gray de 50 años de política mexicana. Es una hipocresía, es una falacia, es una forma de irresponsabilidad de los gobiernos. Él tiene que ser castigado, pero en su justa medida, no se vale que lo traten como chivo expiatorio, es responsabilidad del Estado”, mencionó.

Garduño es "ejecutor", no el responsable

Dado que Garduño Yáñez se ha desempeñado como funcionario público durante varias décadas, Muñoz Ledo aseguró que esta condición lo ha dejado “sumido en el sistema” al tener que cumplir un papel de simple “ejecutor” de las políticas que fueron construidas desde la cúspide del Estado.

Al respecto, el expresidente de la Cámara de Diputados relató que Garduño ha sido testigo de crueldades, aunque no las ha ejecutado.

“Él sí supervisó y sí vigiló muchas crueldades, pero no las ejecutó. Me acuerdo del Centro de Detención Siglo XXI en Suchiate, donde siendo yo presidente de la Cámara de Diputados, visitamos el sureste y era un centro de hacinamiento y de crueldad violatorio de todos los derechos humanos, y Garduño recibió instrucciones de pintar el local, entonces cuando entramos al lugar no podíamos respirar porque olía a thinner. Él ha sido hasta hoy, un ejecutor y ya basta que lo traten como lavatorio”, indicó.

México se ‘achica’ ante sistema migratorio: Muñoz Ledo

Muñoz Ledo agregó que el verdadero problema en materia de migración se encuentra en la conducta del gobierno mexicano frente al sistema migratorio, así como en la relación que se ha mantenido con Estados Unidos en los últimos 50 años.

Desde entonces, sostuvo, “ha habido un acuerdo tácito del gobierno mexicano con el gobierno de Estados Unidos para cerrar la frontera sur para los migrantes de Latinoamérica”. Por otro lado, recordó que –a excepción de EU– en el resto de las naciones de América Latinas “todas aceptan el libre tránsito de las personas”.

“Tú puedes irte caminando como latinoamericano desde la Patagonia hasta el Suchiate, pero cuando llegas al río Suchiate se acabó América Latina, ahí inicia una fosa inmensa”, apuntó.

Porfirio sentenció que el actual acuerdo migratorio que se tiene con el país vecino del norte convierte a México en su “patio trasero”, por lo que sugirió que el gobierno mexicano “ha sido tan cínico” que en 20 años no le ha dado presupuesto a la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR), la cual “paga las Naciones Unidas”, dijo.

“Las políticas las acuerdan desde arriba en ambos países, ¿Garduño tuvo que ver con el establecimiento de esa política? ¿Llegó Garduño a ir, siquiera como edecán, a una conferencia internacional o interparlamentaria en materia de migración? No hay ningún tratado internacional, ni un acuerdo con Estados Unidos, en el que tenga que ver el señor Garduño, entonces, ¿por qué le echan la culpa a él?, a él le estalló la bomba, él era el responsable de la política, pero la política es responsabilidad del Estado, del conjunto de las autoridades del Estado mexicano”, refirió.

También puedes leer: Congreso pedirá informe a INM Puebla para evitar tragedia como en Ciudad Juárez

Finalmente, Porfirio Muñoz Ledo pidió elevar el nivel del análisis e “ir más allá” para averiguar la verdadera responsabilidad del Estado en la tragedia migrante en el INM de Ciudad Juárez en la que dijo que incluso podrían intervenir instancias internacionales. “¿Por qué no se averigua la responsabilidad del Estado? ¿Por qué no se establecen responsabilidades comenzando por la Fiscalía? Hay que investigarlo, hay que ver si cabe la intervención de la Corte penal Internacional”, concluyó.