En el acuerdo aprobado por diputados federales para su reelección, hay puntos que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya declaró inconstitucionales, como el hecho de permitir que se contienda por un distrito distinto por el cual se fue elegido por primera vez, señaló la consejera del INE, Claudia Zavala.

La presidenta de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral, dijo que otro de los temas propuestos que van en contra de las definiciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es que se permite al diputado que contendió con las siglas de un partido competir ahora como independiente.

La jurisdicción ya ha dicho que si un legislador fue elegido por el régimen de partidos tiene que contender por la misma vía, y si fue independiente debe volver a ser independiente, explicó Zavala, según una información del diario La Jornada.

El INE está revisando el acuerdo citado y lo primero que se observa es que se trata de una reglamentación interna, de ahí que se analice cuáles son sus efectos jurídicos y sus alcances, porque los diputados pueden normarse en su ámbito, pero lo que nosotros tenemos que ver no es lo interno, sino el camino cierto constitucional para el proceso electoral, dijo Zavala.

El acuerdo de la cámara deja a los legisladores la opción de separarse o no del cargo y les permite seguir recibiendo los apoyos económicos previstos para el puesto.

Zavala explicó que la próxima semana, los consejeros determinarán si asumen el acuerdo de San Lázaro y lo aplican o no. El objetivo es tener listo el documento de lineamientos para la reelección antes del inicio de las precampañas, el 23 de diciembre.

El INE presentó recientemente una propuesta en la que se contempla que los diputados interesados en reelegirse se separen del puesto con 90 días de antelación a los comicios, pero los legisladores están en contra de ese criterio.