Un grupo de abogados considera que el memorándum que firmó Andrés Manuel López Obrador para dejar sin efecto la reforma educativa viola la división de poderes.

El Consejo General de la Abogacía Mexicana indicó que el memorándum no tiene fundamentos y que es contrario a la Constitución.

“El memorándum emitido por el presidente viola el principio constitucional de la división de poderes, al desvirtuar de facto el contenido de las disposiciones constitucionales en materia educativa, ya que con este documento el presidente de la república invade atribuciones no sólo del Poder Legislativo sino del Constituyente Permanente al arrogarse facultades extraordinarias para legislar”.

En una nota que publica el diario El Universal se indica que José Mario de la Garza, presidente del Consejo General de la Abogacía Mexicana, aseguró que si bien México padece problemas sociales profundos, no justifican que se viole la Constitución.

“México tiene complejos y profundos problemas sociales, pero ninguno justifica que para solucionarlo se violen los principios de nuestra Constitución”.

“(Es una) clara transgresión a la protesta que rindió como presidente de guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen”.

Indicó que el Poder Ejecutivo no puede dejar de promulgar las leyes que expida el Congreso de la Unión.

“El Poder Ejecutivo no puede abstraerse del ejercicio de una de sus principales atribuciones constitucionales, que es ‘promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión’. No hacerlo es un franco desacato a lo dispuesto en la fracción primera del artículo 89 de la Constitución”.

Amparos contra memorándum de AMLO

El jueves 18 de abril, Pablo Gómez, diputado de Morena, aseguró que el memorándum que firmó Andrés Manuel López Obrador para detener los efectos de la reforma educativa no es ilegal, porque no es un decreto.

Aseguró que el memorándum sólo es un recordatorio a los secretarios de Educación, de Hacienda, y de Gobernación.

Pablo Gómez le dijo a la periodista Azucena Uresti, de Radió Fórmula, que los abogados pueden interponer todos los amparos que quieran, pero que lo preocupante es que no se entienda lo que dice el memorándum.

“Yo estoy de acuerdo en que los abogados puedan ir por todos los amparos que quieran, lo que me preocupa es que podamos seguir sin entender lo que leemos, mientras el Congreso no resuelve lo que tiene que resolver, el presidente no ha decretado una abrogación, el memorándum no es un decreto es un recordatorio a los tres secretarios de Estado”.

Aseguró que varias de las medidas que les aplicaron a los maestros tampoco están en la Constitución y que son trámites administrativos que los gobierno sí pueden realizar.

“Las medidas no están en la Constitución, las medidas pueden ser revocadas por cualquier gobierno, son las cosas que cualquier gobierno del mundo puede hacer, las medidas tomadas no están en la Constitución”.

“La Constitución no dice que los maestros deben ser cesados, el cese es un acto administrativo, revocar un cese es un acto administrativo”.

José Ramón Cossío, ministro en retiro, publicó un mensaje en el que indicó que el memorándum era fácilmente impugnable porque no tiene fundamento jurídico. Pablo Gómez pidió que entonces José Ramón Cossío ataque el documento y que revele cuáles son los medios para combatirlo.

“Cossío dice que como no está fundamentado, bueno pues que lo ataque, que nos diga cuál es el medio para poder combatirlo”.

Pablo Gómez afirmó que el memorándum no viola la ley y pidió que quienes aseguran lo contrario digan cuáles son las normas constitucionales que está quebrantando.

“Hay opiniones que pueden decir que no es correcto, lo que yo alcanzo a ver es que no existe una violación a la ley, existe un esfuerzo por llevar una negociación abierta, transparente, de cara al país, entonces nos salen con quién sabe qué formas han estado violando, cuáles son las violaciones constitucionales porque hasta el momento no nos han dicho cuáles son”.

Crédito de la foto @lopezobrador