Un total de tres amparos en contra del llamado Proyecto Integral Morelos (PIM), es decir la termoeléctrica de Huexca y el gasoducto Morelos, se han presentado desde que inició su construcción el sexenio pasado, en uno de los cuales ya se dictó la suspensión definitiva, reveló Juan Carlos Flores, integrante del Frente de Pueblos por la Defensa de la Tierra y el Agua. 

En entrevista vía telefónica el activista informó que a pesar de la consulta pública realizada por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador estos amparos detienen elementos de la obra. 

Los tres amparos

Juan Carlos Flores indicó que el amparo en el que ya se dictó la suspensión definitiva se promovió en el municipio de Atlixco, respecto al cual la justicia federal determinó que el gasoducto Morelos era improcedente porque no se le consultó a los pueblos. 

“Ya se dictó sentencia desde hace tiempo, la suspensión es definitiva pero no se ha ejecutado”, expuso. 

Un segundo amparo se presentó en contra del uso del agua para la operación de la termoeléctrica Huexca, mientras que el tercero se promovió en contra de la contaminación del río Cuautla.

Respecto al primero el periódico Reforma publicó que se concedió una suspensión para de la colocación de un acueducto en el estado de Morelos, mismo que está radicado en el Juzgado Noveno de Distrito de aquella entidad. 

Según el rotativo nacional el próximo viernes se desahogará una audiencia en la que se valorarán dictámenes periciales que presente la Comisión Federal de Electricidad. 

Juan Carlos Flores detalló que las suspensiones que se han logrado con estos amparos detienen elementos del proyecto. 

Consulta de Amlo no tiene carácter vinculante

El activista subrayó que la consulta que realizó López Obrador el 23 y 24 de febrero de alguna manera violó los amparos ganados por los opositores al proyecto. 

“La consulta viola el amparo. La Corte ya dijo que es una consulta política pero no tiene carácter vinculante. Puede o no tomarse en cuenta”, expuso.  

Foto: archivo e-consulta