Aunque se comprometió a entregar las cuentas públicas del ex gobernador Rafael Moreno Valle, el auditor David Villanueva Lomelí retrasó la entrega de información a los integrantes de la Comisión Inspectora.

Fue el 31 de octubre cuando las bancadas de Morena, Encuentro Social y PT aprobaron un acuerdo para que la Auditoría Superior del Estado (ASE) remitiera los dictámenes de aprobación de las cuentas públicas 2016 y 2017 de Moreno Valle, y la notificación al órgano de fiscalización se dio el 5 de noviembre.

A pesar de que Villanueva Lomelí tuvo conocimiento del acuerdo del pleno desde hace 22 días, la información de los ejercicios fiscales del panista no fue proporcionada a los diputados de la Comisión Inspectora.

En contraste, el titular de la ASE sí entregó 186 dictámenes de ayuntamientos y organismos paraestatales, los cuales fueron aprobados por la LIX Legislatura en el periodo del 1 de julio al 14 de septiembre.

De ese bloque destacan los expedientes relacionados con los ex presidentes municipales  Pablo Morales Ugalde, de Palmar de Bravo, y de Rafael Núñez Ramírez, de San Martín Texmelucan, quienes no concluyeron su periodo de gobierno por enfrentar investigaciones sobre su posible relación con grupos delictivos dedicados a la extracción ilegal de combustible.

Para que quede claro, David Villanueva, titular de la Auditoría Superior del Estado, NO entregó a la Comisión Inspectora del @CongresoPue la información de las cuentas públicas 2016 y 2017 de @RafaMorenoValle pic.twitter.com/sgBMyK03yU

— Pía Pineda (@pia_pineda) 28 de noviembre de 2018

Se intenta politizar la cuenta pública de RMV: Villanueva

Al asegurar que los expedientes de los sujetos obligados proporcionados a la Comisión Inspectora no están sujetos a un nuevo procedimiento de fiscalización, el auditor David Villanueva Lomelí consideró que se busca politizar la cuenta pública del ex mandatario.

En entrevista, el titular de la ASE justificó que en el primer bloque que se entregó a la Comisión Inspectora no se incluyó la información del gobierno del estado, debido a que en el primer acuerdo tomado por el pleno sólo se enlistaron ayuntamientos y entidades paraestatales, y posteriormente el Congreso emitió otro dictamen sobre las cuentas públicas de Moreno Valle.

“Todas las (cuentas públicas) que pidieron en primera instancia y las que pidieron posteriormente se entregarán (…) no son para una nueva fiscalización, la Constitución prohíbe eso. Lo que hicimos fue entregar por un motivo de colaborar (…) no podemos politizar los temas, nuestra área es técnica, si particularizo en una cuenta pública se va a mediatizar y politizar. Recuerden que no vamos a permitir que una Comisión donde participo se vuelva un circo (…) lo importante es preguntarse por qué solamente piden unas cuentas y otras no (…) todo lo vamos a entregar, de cualquier sujeto obligado”.

#VIDEO El titular de la ASE justificó que en el primer bloque que se entregó a la Comisión Inspectora no se incluyó la información del gobierno del estado, debido a que en el primer acuerdo tomado por el pleno sólo se enlistaron ayuntamientos y entidades paraestatales pic.twitter.com/QnTs9I3EzC

— Periódico e-consulta (@e_consulta) 28 de noviembre de 2018

Van por revisión y nuevo dictamen

La Comisión Inspectora sí considera emitir nuevos dictámenes para presentarlos ante el pleno y someterlos a votación, adelantó José Juan Espinosa Torres.

Como presidente de la Comisión Inspectora, el diputado por el PT precisó que si bien la pasada legislatura aprobó cuentas públicas, así como el Inicio y Revocación de Procedimientos Administrativos de Determinación de Responsabilidades (IPADR), éstos no están publicados en el Periódico Oficial del Estado, lo cual no deja firmes las determinaciones y se abre la posibilidad de que el uso de los recursos públicos se revise por segunda ocasión.