Luis Carlos Ugalde, ex presidente del IFE, aseguró que no existen evidencias de que en el 2006 se hayan tergiversado las votaciones en las eleccionespresidenciales.

Roberto Madrazo aseguró que Andrés Manuel López Obrador superaba en sus actas de escrutinio a Felipe Calderón.

Aseguró que si el IFE hubiera aceptado la propuesta de contar voto por voto, Andrés Manuel López Obrador hubiera sido el ganador de la elección.

Luis Carlos Ugalde le dijo al periodista Ciro Gómez Leyva, de Radio Fórmula, que las declaraciones de Roberto Madrazo están fuera de contexto.

“Me parecen fuera de contexto y sin evidencia; las actas son oficiales. Se dice que había otras actas, no tengo idea de lo que habla”.

El ex presidente del IFE indicó que hasta el día de hoy no existen evidencias de que se hayan manipulado los resultados de la elección de 2006.

“En 2006 el Partido de la Revolución Democrática nunca comentó que en sus actas la votación fuera diferente; hasta el día de hoy, no hay evidencia que sugiera que en 2006 se haya tergiversado la votación”.

El tribunal electoral válido las elecciones de 2006 y le entregó la constancia de triunfo a Felipe Calderón.

Meses más tarde Luis Carlos Ugalde fue obligado a renunciar a su cargo de presidente del Instituto Federal Electoral.

Foto / @Foro_TV