Con el reproche de que se trata de un Sistema Estatal Anticorrupción incompleto y solo con la observación de que el titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción sea designado por el Congreso del estado y no por el Ejecutivo, el pleno del Congreso del estado consumó la aprobación del modelo.

El diputado del Movimiento Ciudadano, Julián Peña Hidalgo, reprochó a que sus compañeros no hayan incluido la revocación de mandato, el desafuero a los servidores públicos y la 3 Ley de 3 y que el documento aprobado en comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y la Inspectora de la Auditoría Superior del Estado tuvo que esperar por lo menos 24 horas para pasar al pleno del Legislativo.

“Es incompleto porque pudieron haberse anexado o incluido otros temas como la revocación del mandato o retirarle el fuero a los servidores públicos, dijo Peña  después de la presentación del Sistema Anticorrupción a cargo de Patricia Leal Islas.

El diputado del PRI, Sergio Salomón Céspedes Peregrina, dijo que en el trabajo de comisiones este Grupo Parlamentario propuso que el Congreso del estado fuera el encargado de nombrar al Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción y no el Fiscal general del estado, aunque esta propuesta no prosperó.

La panista Patricia Leal Islas aseguró que Peña Hidalgo “no tiene el mínimo interés por enterarse del contenido de las iniciativas que se presentan en el Congreso; en más de una ocasión yo he manifestado mi total apertura en lo personal por compartirle las iniciativas y decretos(…)”, señaló.

El documento del Sistema Estatal Anticorrupción quedó aprobado por mayoría de votos y  será el siguiente año cuando entre en vigor, una vez que los 217 ayuntamientos hayan aprobado el documento.