El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tomó en cuenta el informe justificado con el que el Instituto Electoral del Estado (IEE) le notificó del retiro de la propaganda en la que sólo se incluyó la palabra gobernador, señaló Jacinto Herrera Serrallonga.

En entrevista, el consejero presidente del IEE dijo no estar de acuerdo con la sentencia que el lunes pasado aprobaron los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, pero aclaró que como órgano electoral tienen que respetar y acatar la determinación.

En la última sentencia que el TEPJF dio en contra del IEE, se advirtió que el órgano electoral fue discriminatorio, así como que el mensaje "este 5 de junio elige a tu próximo gobernador" era inductivo a favor de un candidato al poder ejecutivo.

El fallo del órgano jurisdiccional se originó de los juicios de protección de los derechos político-electorales que promovieron Blanca Alcalá Ruiz, abanderada del PRI-PVEM-PES, y Ana Teresa Aranda Orozco, candidata independiente.

En su queja, las aspirantes a Casa Puebla advirtieron que el lenguaje utilizado en la propaganda para promover el día de la jornada electoral las discriminaba.

Herrera Serallonga expuso que antes de  que el TEPJF emitiera la sentencia, se remitió el informe justificado en el que se le señalaba que a petición del PRI se determinó retirar la propaganda.

"Se presentó el informe justificado; me da la impresión que no se tomó la fuerza de prueba que tiene el informe justificado; aun así fue el fallo, pero acatamos las resoluciones", declaró.
En ese sentido, dijo que para cumplir con la determinación del órgano jurisdiccional, se hicieron los cambios en doce anuncios espectaculares y cuatro pantallas led en los cuales ya se incluye la palabra gobernadora, acción que tuvo un costo de 120 mil pesos.

Licitación de papelería electoral no favoreció a nadie

La empresa Seriplast de México S.A. de C.V. no obtuvo por adjudicación directa el contrato para hacerse cargo del material y paquetería electoral que se utilizará el próximo 5 de junio.

Herrera Serrallonga afirmó que en el proceso de licitación participaron tres proveedores y que tras el fallo a favor de la empresa originaria del Estado de México, no se presentaron impugnaciones por parte de las compañías que no alcanzaron el contrato con el IEE.

Herrera Serrallonga afirmó que la designación a favor de Seriplast de México S.A. de C.V. se dio conforme a la ley y de manera transparente.

e-consulta publica este día que para favorecer a la compañía mexiquense, en las bases de la licitación se estableció que los participantes tendrían que comprobar una experiencia de cuando menos tres años y ocho diferentes contratos de suministro de material electoral, candado que sólo cumplía Seriplast de México.