Las campañas políticas de cara  a la elección del próximo 5 de junio inician con la percepción de que todos, tanto partidos políticos como militantes y ciudadanos, hacen trampa.

Así lo explicó el coordinador de la licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad Iberoamericana Puebla, Miguel Calderón Chelius, quien resaltó que la percepción se generó luego de las denuncias ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) por parte del Instituto Electoral del Estado (IEE) por firmas falsificadas de apoyo a aspirantes a candidaturas independientes, y del Partido Acción Nacional (PAN) contra funcionarios del gobierno federal por destinar recursos de Prospera a la campaña de Blanca Alcalá Ruiz.

Resaltó que las descalificaciones y denuncias de irregularidades contribuyen al desencanto de la ciudadanía hacia las elecciones sin importar si se comprueban o no.

“Hay un ambiente de que el problema no es hacer trampa sino de que lo hagas mal y te descubran. Esto contribuye a la pérdida de la credibilidad hacia el sistema político, al desencanto ciudadano, un ánimo de demostrar que el contrario incurre en faltas cuando uno mismo incurre en faltas”, apuntó el académico.

En entrevista, Calderón Chelius comentó que las denuncias del IEE se traducen en una percepción hacia la ciudadanía en torno a que se intentan bloquear las candidaturas ciudadanas en las próximas elecciones del 5 de junio en las que los poblanos acudirán a las urnas para nombrar a un mandatario que estará en el cargo por un año y ocho meses.

“Es necesario que se espere a los resultados de las investigaciones. Hay que verificar si las firmas y las credenciales son correctas. Debería existir un procedimiento más expedito. El problema no es que hagan eso. El problema es que da la impresión, da la sensación, se percibe que se busca cualquier causa para impedir que las candidaturas independientes se consoliden. Es probable que en un proceso tan corto para las firmas, se presenten errores. Lo importante es ver si hubo o no intencionalidad de influir en el resultado final”, comentó.

De acuerdo con el coordinador de la licenciatura en Ciencias Políticas de la Universidad Iberoamericana Puebla, la Fepade tiene el reto de determinar si las inconsistencias en las rúbricas fueron generalizadas con el objetivo de engañar a las autoridades electorales o se trató de errores sin intención.

Respecto a lo que sucede entre los partidos políticos, el académico de la Ibero comentó que se aprecia una guerra por intentar desacreditar al oponente en lugar de que se presenten propuestas para atender los retos de la entidad.