Miembros de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi) y del Nodo de Transparencia, fueron excluidos de la participación en el foro “Gira por la Trasparencia”, encabezado por el Congreso del Estado, a celebrarse el próximo viernes para discutir la armonización la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

Pese a que defensores del derecho a la información extendieron por escrito y formalmente a legisladores y específicamente a la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso, su interés por participar en la discusión para la homologación con la Ley General, su presencia no fue requerida en el evento.

“No ser invitados nos parece un despropósito serio, estamos realmente desconcertados” dijo Roberto Alonso, coordinador del Nodo de Transparencia, quien confirmó que tampoco la presidenta de la AMEDI, Lilia Vélez, recibió aviso formal del foro cuyos convocantes son también el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Comisión de Acceso a la Información Pública (CAIP) además el Senado de la República.

Alonso reveló que enviaron, ayer por la tarde, a cada uno de los siete comisionados del INAI, una misiva expresando su extrañeza por ser excluidos del evento legislativo que debía promover y abrir la participación y el debate ciudadano.

Integrantes del Nodo de Transparencia y Amedi, Capítulo Puebla desde el mes de noviembre del 2014 acompañaron su petición a participar en la discusión -- que debía ser abierta a la sociedad--, con un análisis y al menos 34  recomendaciones puntuales para que la legislación deje de ser una de las peores en el país y con el interés de no retroceder en los marcos legales aprobados en la legislación general.

En los últimos días de enero, ambas organizaciones denunciaron que, pese a que el plazo legal vence el 4 de mayo de 2016 para armonizar la legislación, no se habían emprendido acciones al respecto, entorpeciendo el proceso.

Al respecto, Jorge Aguilar Chedraui, líder de Junta de Gobierno, aseveró que no se está actuando con “omisión” ante la demanda de las ONG de abrir la discusión sobre la armonización de la Ley de Transparencia.