La falta de debates entre candidatos a diputaciones federales en Puebla perjudica a los partidos políticos porque se pierde la posibilidad de comunicar las principales propuestas a la ciudadanía.

Así lo expresó el politólogo de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), Manuel Díaz Cid, quien lamentó que los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD) eviten la confrontación de ideas.

Comentó que un debate, es un espacio para que la población escuche de manera directa a los candidatos a un puesto de elección popular en un terreno diferente a la propaganda.

“La falta de debates es una situación que va a perjudicar no solo en la elección, sino la proyección de los partidos en el estado de Puebla, de manera muy seria.  Los debates permiten despertar en la sociedad un sentido cívico. Los debates son  ejercicios para lograr un diálogo con los votantes”, comentó.

En entrevista, Díaz Cid explicó que son pocos los momentos en que los ciudadanos escuchan las ideas que puedan presentar los candidatos a un puesto de elección popular y la manera en que las defienden.

Lamentó que este año, los espacios abiertos en la propia Upaep así como en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), no fueron aprovechados por los candidatos a diputaciones federales.

“Hicieron un desaire los candidatos a diputaciones federales por no asistir a una reunión y argumentar problemas de agenda. Las campañas actuales están basadas en el black marketing para hablar mal del contendiente para que no voten por él y se deja de lado la promoción de las propuestas propias”, resaltó.

Para el politólogo, el abstencionismo estará presente en las próximas elecciones, por lo que, el reto en los próximos días es convencer a los electores de que acudan a las urnas.

“Uno de los principales retos a vencer es el abstencionismo porque un bajo nivel de participación pondría en duda la legitimidad de la elección”, resaltó.