Juan Carlos Espina von Roehrich minimizó la declaración que Eukid Castañón Herrera hizo sobre el panismo tradicional, ya que, aseveró, la opinión del candidato de Acción Nacional a diputado plurinominal se debe a que su carrera política la inició en el partido Convergencia -hoy Movimiento Ciudadano (MC)- y no se ha acercado a conocer la “identidad” de su actual partido.

A decir del regidor del Ayuntamiento de Puebla, la crítica que hizo Castañón Herrera no fue hacia los liderazgos panistas que han manifestado su desacuerdo en la manera en cómo se rige el partido desde la llegada del gobernador  Rafael Moreno Valle, sino a los lineamientos que le dan identidad a Acción Nacional.

“Es este muchacho que fue formado en Convergencia, es lógico, es la formación política que recibió en Convergencia, ahora se llama Movimiento Ciudadano, en el PAN todos son bienvenidos, creo que lo que necesitamos es que poco a poco se vayan acercando a la identidad del partido (…) Eso que se llama el panismo tradicional es la identidad del partido, dónde estábamos hace 10 años, dónde estaba este señor, dónde estábamos los que señala que no entendemos la realidad, y lanzo un reto ¿Dónde nos veremos en 10 años?”.

El viernes pasado, Castañón Herrera, identificado como el operador político del mandatario estatal, sostuvo que el “panismo tradicional” ya no está vigente en Puebla, en respuesta a los señalamientos hechos por el ex líder del PAN, Juan Carlos Mondragón Quintana, quien acusó al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de actuar en complicidad con Moreno Valle en referencia a la afiliación masiva de ciudadanos y a la designación de candidatos.

PAN podría ser multado por el TEPJF

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) podría  multar al PAN por incumplir con la sentencia en la que se obligó a la Comisión de Afiliación de informar a Espina von Roehrich sobre la regularización del procedimiento de afiliación masiva de 22 mil 54 ciudadanos al partido.

En entrevista, el ex líder estatal del albiazul (2001-2003) señaló que el órgano partidista cometió un desacato a la sentencia que en enero pasado aprobó la Sala Superior del TEPJF, en la cual el magistrado Salvador Nava Gomar advirtió que hubo una omisión por parte de la Comisión de Afiliación al no responder a la petición que el panista hizo a finales de 2014 sobre la incorporación de ciudadanos al padrón.

El juicio para la protección de los derechos político-electorales ingresó el 1 de abril y tiene la clave SUP-JDC-0849-2015. El análisis nuevamente estará a cargo de Salvador Nava Gomar, magistrado que en enero pasado dictó la primera sentencia a la queja que Espina von Roehrich presentó en diciembre de 2014.