A pesar de que salió de la cárcel el 2 de agosto, uno de los cuatro habitantes de Chalchihuapan detenido el 9 de julio durante la manifestación en la autopista Puebla-Atlixco obtuvo un amparo por dos delitos que aún se le imputan: ataques a las vías de comunicación y a la seguridad en los medios de transporte, así lo dio a conocer uno de sus abogados, Raúl Rodríguez de la Fuente.

Rodríguez de la Fuente comentó en entrevista que aún no saben en qué términos le concedieron el amparo, pero en términos jurídicos significa que los otros tres pobladores también podrán ser absueltos de los delitos por los que aún se les juzga.

Félix Xelhua Montes, Antonio Víctor Montes Contreras, Santiago Pérez Tamayo y Sergio Clemente Jiménez Tecalero fueron arrestados el pasado 9 julio, a pocos minutos de que comenzara el cierre de la autopista, con el cual los habitantes de San Bernardino Chalchihuapan exigían el regreso del registro civil a su junta auxiliar.

Aunque los pobladores no participaron de la movilización fueron detenidos y acusados de los delitos de motín; desobediencia y resistencia de particulares; delitos cometidos contra funcionarios públicos; privación ilegal de la libertad; lesiones dolosas;  daño en propiedad ajena doloso, y tentativa de homicidio calificado, por la muerte de José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo, de 13 años edad.

Sin embargo, el 2 de agosto fueron liberados tras pagar una fianza de 7 mil pesos cada uno, debido a que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) promovió ante el Juez Penal de Cholula un incidente de libertad por desvanecimiento de datos, ya que se comprobó que los cuatro fueron arrestados alrededor de las 14:45 horas y que la manifestación se tornó violente hasta las 15:00 horas aproximadamente.

Estuvieron incomunicados 12 horas

Aunque Félix, Antonio Víctor, Santiago y Sergio Clemente obtuvieron su libertad bajo caución, sigue el juicio por ataques a las vías de comunicación y a la seguridad en los medios de transporte bajo el expediente 319/2014.

El amparo que promovieron contra el auto de formal prisión, contó el litigante, se debe a que los ciudadanos estuvieron incomunicados por 12 horas, porque rindieron su declaración sólo con el juez de oficio y no con uno de su confianza, además de que los aprehendieron antes de que la movilización derivara en enfrentamiento.

“Ahorita recibimos la notificación, no nos han dado el pliego completo, de que se le concede el amparo a uno de ellos, no se sabe bajo qué términos el amparo (lo concedieron el martes) para recibir la resolución definitiva. Pero si las cosas se hacen bien, ellos deben quedar absueltos”, agregó Raúl Rodríguez.